Постановление по делу № 4/13-253/2018 от 21.09.2018

Дело № 4/13-253-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                             15 ноября 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием прокурора Холмогоровой С.В., защитника – адвоката Лупановой Л.В., осужденного Кондрюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондрюкова Спартака Ваграмовича о применении нового уголовного закона, имеющего обратную силу, при зачете срока наказания,

Выслушав стороны и изучив материалы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кондрюков С.В. обратился в суд с ходатайством о применении нового уголовного закона в редакции федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ и просит срок содержания под стражей зачесть в срок наказания.

Осужденный Кондрюков С.В. и его Защитник Лупанова Л.В. в судебном заседании пояснили, что осужденный Кондрюков С.В. отбывает наказание в колонии-поселении и до вступления постановления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в законную силу содержался под стражей, поэтому при зачете срока наказания просит применить нормы нового уголовного закона в редакции от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Прокурор пояснил, что федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые улучшают положение осуждённого Кондрюкова С.В. Осужденный Кондрюков С.В. отбывает наказание в колонии-поселении, до вступления постановления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в законную силу содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету с учетом требований нового уголовного закона.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2015 г. следует, что Кондрюков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Якутского городского суда С (Я) от 23 августа 2017 г. Кондрюкову С.В. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 07 августа 2015 года, с объявлением его в розыск, при этом срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня его задержания.

Из представленных материалов следует, что Кондрюков С.В. установлен и задержан 25.09.2017 г.

Постановление суда от 23 августа 2017 г. вступило в законную силу 12.1.02017 г.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК РФ).Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении (ч. 3, п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

На основе вышеуказанного судья пришел к выводу о том, что осужденному Кондрюкову С.В. время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу подлежат зачету в срок наказания.

Защиту интересов осужденного Кондрюкова С.В. по назначению суда осуществлял адвокат Лупанова Л.В., но осужденный отказался от участия защитника при рассмотрении его ходатайства, при этом его отказ не был принят судом.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты, которого определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Кондрюков С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как он отказался от услуг защитника, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного руководствуюсь ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Кондрюкова Спартака Ваграмовича о применении нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

На основании ч. 3, п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ осужденному Кондрюкову Спартаку Ваграмовичу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 сентября по 12 октября 2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и признать данные расходы процессуальными издержками, вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвоката.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Кондрюкова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Г.Л. Николаев