Приговор по делу № 1-17/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.А. Картель,

с участием: прокурора                                            С.С. Наливайко,

подсудимого Пыжова О. О., <данные изъяты>,

защитника обвиняемого – адвоката М.А. Абдулаева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пыжова О. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыжов О. О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пыжов О.О., в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Адыгея обнаружил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую индивидуальному предпринимателю К. Г. Н., подключенную вместе с другими абонентскими номерами последнего к единому лицевому счету абонента № ПАО «МТС», периодически пополняемую предпринимателем К. Т.Н. денежными средствами для бесперебойного обслуживания всех платежных терминалов. Затем, Пыжов О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, находясь в своем домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, установив обнаруженную сим-карту в мобильный телефон, убедился в её функциональной активности и наличии на балансовом счету денежных средств, пополняемых через подключенному к ней лицевому счету абонента № ПАО «МТС», принадлежащему индивидуальному предпринимателю К. Т.Н.

В результате, Пыжов О.О., осознавая, что указанная сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и находящиеся на балансовом счету денежные средства ему не принадлежит, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная о периодическом пополнении баланса указанной сим-карты денежными средствами, разработал преступный план, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств индивидуального предпринимателя К. Т.Н., вносимых последним на баланс указанной сим-карты через свой лицевой счет абонента № ПАО «МТС». С целью получения возможности незаконного изъятия и перевода денежных средств с балансового счета абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС» Пыжов О.О. создал электронные счета в интернет - сайтах и электронных платежных системах: «QIWI», «МОБИ.деньги», «Платина», «ПАРИ», «Runa-Platbox», «Деньги.Мэйл.Ру», «Mixplat», подключив к ним абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС» для получения доступа к денежным средствам и совершения различных платежей и переводов.

Так, Пыжов О.О. в период времени с 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 21 мин. 28.03. 2018, находясь в своем домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств предпринимателя К. Т.Н., по мере функционирования и поступления средств на балансовый счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», осознавая противоправный характер и предвидя общественную опасность своих действий в причинении материального ущерба и желая их наступления, используя абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», свой персональный компьютер «Midi Tower», подключенный к интернет ресурсу через модем «DISEL» и мобильные телефоны, в указанный период времени, действуя периодически и безвозмездно, путем осуществления электронных переводов, тайно похитил с лицевого счета абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», обслуживаемого лицевым счетом абонента № ПАО «МТС», денежные средства на общую сумму 507 818 рублей 13 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. Т.Н., перечислив их на созданные им лицевые счета провайдеров «QIWI», «МОБИ.деньги», «Платина», «ПАРИ», «Runa-Platbox», «Деньги.Мэйл.Ру», «Mixplat», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, произведя денежные переводы на используемый им банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и оплачивая различные покупки на интернет - ресурсах, чем причинил потерпевшему К. Т.Н. имущественный вред на общую сумму 507 818 рублей 13 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый Пыжов О.О. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб. Также пояснил, что доходом его семьи является его заработок и заработок его в матери, они зарабатывают около 15 000 рублей в месяц. Просил суд строго его не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Абдулаев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд назначить подсудимому минимальное наказание с учетом категории совершенного преступления, а также признания подсудимым своей вины, раскаяния, явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему.

Потерпевший К. Г.Н. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил суду, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Пыжова О.О. в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Также указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. Хотел бы прекратить уголовное дело за примирением сторон, но санкция данной статьи не предусматривает прекращение уголовного дела.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Пыжова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пыжов О. О. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Судом установлено, что предъявленное Пыжову О.О. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Пыжов О.О. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, женой и двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, со слов самого подсудимого работает неофициально и зарабатывает как и его мать по 15 000 рублей в месяц, военнообязанный, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему 500 000 руб. из 507 818, 13 руб. похищенных у него в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Пыжова О.О. судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пыжовым О.О. относится к категории тяжких преступлений. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности и степени его общественной опасности, а также учитывая размер похищенного и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три вида наказания – штраф, принудительные работы и лишение свободы. Суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку уплата штрафа в размере, указанном в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет для подсудимого и его семьи обременительна.

При этом, учитывая признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, имущественное положение Пыжова О.О. и его семьи, наличие двух малолетних детей, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания: вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третей, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, а также личности подсудимого, наличия явки с повинной, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, возмещения ущерба потерпевшему, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, т.е. о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд учитывает, что доходом семьи подсудимого составом пять человек является его заработок и заработок его матери, в связи с чем, суд не усматривает необходимости замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного Пыжова О.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- в виде модема «DISEL интернет без тормозов», мобильного телефона «SAMSUNG GT- S5230» IМЕI: №, системного блока персонального компьютера «Midi Tower» INPUT 220VAC50Hz3A, хранящихся на ответственном хранении у Пыжова О.О., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности;

- в виде банковской карты «СБЕРБАНК» VISA Classic №, на имя ФИО51, справки о состоянии вклада (сведения о движении средств по банковской карте) на имя Пыжовой С.В., хранящиеся на ответственном хранении у Пыжовой С.В., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности;

- в виде сведений из ПАО «МТС» о выводе денежных средств с абонентского номера № (конверт №), сведений из ПАО «МТС» по телефонным аппаратам, использовавшим абонентский № (конверт №), сведений из ООО НКО «МОБИ.Деньги» о совершенных операциях в системе провайдера ООО НКО «МОБИ.Деньги» с помощью абонентского номера № (конверт №), хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о постановке на учет в налоговый орган (ИФНС № Краснодара) от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. Г.Н. с присвоением ИНН №, копии свидетельства о государственной регистрации К. Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ с номером записи №, справки ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета №, лицевого счета №, лицевого счета №, лицевого счета №, находящихся на ответственном хранении у К. Г.Н, суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пыжова О. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пыжову О. О., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пыжова О. О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пыжова О. О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде модема «DISEL интернет без тормозов», мобильного телефона «SAMSUNG GT- S5230» IМЕI: №, системного блока персонального компьютера «Midi Tower» INPUT 220VAC50Hz3A, находящиеся на ответственном хранении у Пыжова О. О. - оставить ему по принадлежности;

- в виде банковской карты «СБЕРБАНК» VISA Classic №, на имя ФИО52, справки о состоянии вклада (сведения о движении средств по банковской карте) на имя <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты> - оставить ей по принадлежности;

- в виде сведений из ПАО «МТС» о выводе денежных средств с абонентского номера № (конверт №), сведений из ПАО «МТС» по телефонным аппаратам, использовавшим абонентский № (конверт №), сведений из ООО НКО «МОБИ.Деньги» о совершенных операциях в системе провайдера ООО НКО «МОБИ.Деньги» с помощью абонентского номера № (конверт №), хранящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о постановке на учет в налоговый орган (ИФНС № Краснодара) от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. Г. Н. с присвоением ИНН №, копии свидетельства о государственной регистрации К. Г. Н. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ с номером записи №, справки ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета №, лицевого счета №, лицевого счета №, лицевого счета №, находящихся на ответственном хранении у К. Г. Н. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:____________________________________