Определение по делу № 2-1713/2013 ~ M-1697/2013 от 10.06.2013

-копия-

Дело № 2-1713/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пановой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Шиготарову К.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиготарову К.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что +++ Панова Т.Г. принята на работу к индивидуальному предпринимателю Шиготарову К.Ю. в отдел ... салон «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» на должность старшего продавца. Трудовой договор с Пановой Т.Г. обещали заключить, но просили подождать, в итоге он так и не был подписан. Режим рабочего дня был с <данные изъяты> часов без обеда. Рабочие и выходные дни согласно графика работы. Заработная плата была установлена сдельная <данные изъяты> – базовая ставка плюс <данные изъяты> с общих продаж салона «<данные изъяты>». В итоге получалось в среднем около <данные изъяты> в месяц. В должностные обязанности истца входило: обслуживание покупателей (продажа товаров), открытие-закрытие магазина, учет движения денежных средств, расчет с уборщиками за уборку торговой точки ответчика, подбор персонала для торговой точки ответчика «<данные изъяты>». Панова Т.Г. проработала у ответчика с +++ по +++. +++ Панова Т.Г. пришла на работу, спросила о своей зарплате и услышала от руководства о том, что зарплата за последний месяц ей не положена в связи с выявленной недостачей, сумма недостачи названа не была. После этого истцу предложили освободить помещение магазина, в противном случае пригрозили вызвать охрану и выгнать силой. Начиная с +++ Панову Т.Г. не допускают до работы без внятного объяснения причин, заработную плату также не выплачивают, но при этом и не увольняют с работы. Никакой записи в трудовой книжке о периоде работы сделано также не было. Сейчас ответчик отрицает факт работы истца на предприятии. Панова Т.Г. просит установить факт наличия трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем Шиготаровым К.Ю. в качестве старшего продавца с +++, взыскать с ответчика заработную плату за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика нести в трудовую книжку запись о трудоустройстве к индивидуальному предпринимателю Шиготарову К.Ю. с +++.

В суд поступило заявление от истца Пановой Т.Г. об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Шиготарову К.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Панова Т.Г., ответчик индивидуальный предприниматель Шиготарев К.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении, которое подписано Пановой Т.Г.

Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░