Решение по делу № 2-1491/2016 ~ М-1192/2016 от 22.04.2016

Дело №2-1491/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителей Омарова К.А. и Павличенко Л.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капланова А. М. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и иных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Капланов А. М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и иных расходов.

Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Гапцах-Рутул-Ахты 20 км + 250 м, погиб его отец Капланов М. А..

Лицом, виновным в ДТП был признан Эмиров С. С..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ №).

В ПАО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех документов предусмотренных законодательством. Представители ПАО «РОСГОССТРАХ» позвонили матери и спросили где находятся транспортные средства, участвовавшие в ДТП. Получив ответ о том, что на возмещение вреда в связи с повреждением автомобилей никто не претендует, потеряли всякий интерес к делу. Далее представители компании с нами на связь не выходили.

Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Страховщиком страховая выплата не произведена до сих пор.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, на момент наступления страхового случая составляла 160 тыс. рублей, в том числе расходы на погребение 25 тыс. рублей. В связи с тем, что расходы на погребение документально подтвердить мы не можем, то наши требования в части возмещения вреда жизни ограничиваются суммой 135 тыс. рублей.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (статья 17).

В соответствии с Законом о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец просит: Взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу Капланова А.М. страховое возмещение в размере 135000 рублей; взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу Капланова А.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу Капланова А.М. компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Омаров К.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и суду пояснил, что после предъявления иска в суд, ответчик выплатил истцу 67500 рублей, поэтому они просят взыскать оставшуюся сумму в размере 67500 рублей. В соответствии с частью 22 статьи 12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред».

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Законный представитель истца – Павличенко Л.В. поддержала исковые требования и подтвердила, что сумма 67500 рублей поступила на счет.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство представителя Мурзаева А.А. о рассмотрении дела в их отсутствии, по имеющимся в деле материалам

Согласно письменных возражений Ответчика, они с исковыми требованиям не согласны, считают их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья каждого потерпевшего, на момент наступления страхового случая составляет 160 тысяч рублей, в том числе расходы на погребение 25 тысяч рублей.

Как усматривается из иска, в связи с тем, что расходы на погребение документально подтвердить невозможно, то требования в части возмещения вреда жизни ограничиваются суммой 135000 рублей.

Согласно п. 22. статьи 12 Закона об ОСАГО «Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное Гражданским законодательством.

О случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненногов результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как усматривается из материалов уголовного дела и постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ действия Уруджева А.С. и Эмирова С.С. правильно квалифицированно по ч.3 ст. 264 УК РФ, как указано в Справке ГИБДД. Из этого следует, что имеет место обоюдная вина участников ДТП.

Поскольку имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине двух водителей ввиду того, что имело место нарушение Правил дорожного движения обоими участниками ДТП, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна распределяться поровну, поэтому размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, должен определяться в размере 50 процентов от выплаченного страхователю истца страхового возмещения, но в пределах установленного статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимита. В связи с этим и была оплачена сумма в размере 67 500 рублей, исходя из расчета (160 000 лимит по выплате — 25 000 расходы на погребение =135 000 рублей / на 50% - 67 500 рублей).

Согласно ст.55 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ГПК Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могу быть положены в основу решения суда. Поскольку компания добросовестно, в рамках закона и в сроки исполнила свои обязательства перед страхователем, в иске просили отказать.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).( правила действовавшие на момент наступления страхового случая.)

Согласно п. 6 ст. 12 названного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Гапцах-Рутул-Ахты 20 км + 250 м, погиб Капланов М. А., отец истца.

Лицом, виновным в ДТП были признаны Эмиров С. С. и Уруджев А. С., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется страховой полис серия ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страхователем выступает Эмиров С. С., а страховщиком ООО «РОСГОСТРАХ».

Имеющееся в деле свидетельство о рождении подтверждает факт, что истец является сыном погибшего Капланова М.В.

Представитель истца в суде подтвердил, что истцу ответчиком в апреле 2016 года выплачено 67500 рублей, то есть половина страховой суммы, что свидетельствует о том, что Ответчик признал право Истца на получение страхового возмещения 135 тысяч рублей, уплатив 50% этой суммы.

Согласно части 22 статьи 12 ФЗ 22. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Наличие судебного постановления о прекращении производства по делу в связи с примирением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эмирова С.С. и Уруджева А.С. свидетельствует о том, что смерть Капланова М.А. наступила в результате совместных действий подсудимых и в силу ст. ГК они несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Согласно ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Таким образом, исходя из смыслу ст. 323 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ и ст. 12 части 22 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе был требовать возмещения ущерба с одного из страховщиков, поэтому Ответчик обязан был выплатить не половину суммы страхового возмещения, а полную сумму, с последующим предъявлением иска к страховой компании в которой Уруджев А.С. застраховал свою гражданскую ответственность.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 67500 рублей суммы страхового возмещения.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя его услуг, на полное и своевременное получение страхового возмещения, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, 5 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку Ответчиком была выплачена половина суммы страхового возмещения в добровольном порядке и отказано в выплате 67500 рублей, то в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы в размере 67500 рублей, то есть штраф составит 33750 рублей. В остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 106250 рублей, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капланова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Капланова А. М. в счет страхового возмещения 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, 33750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей штраф, 5 (пять) тысяч компенсация морального вреда, всего общую сумму 106250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3325 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.