Определение по делу № 2-4506/2015 ~ М-4184/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4506/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участии представителя истца Н.Е.М – И.О.В, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФГБОУ ВПО <данные изъяты> – К.А.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.М, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Т.А, к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Н.Е.М, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Т.А, обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Н.Е.М не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила, документов об уважительности причин неявки не представила.

В судебном заседании представитель истца Н.Е.М – И.О.В, действующая на основании вышеуказанной доверенности, оставила решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВПО <данные изъяты> – К.А.А, действующая на основании вышеуказанной доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.М, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Т.А, к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.П. Осипов