Решение по делу № 2-1038/2016 (2-9741/2015;) ~ М-9701/2015 от 02.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Даитбегова С.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А. М. к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Даитбегов С.М. обратился в суд в интересах Магомедова А.М. с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением Абдулвахидова Б.А. и а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением Алиева М.А. Согласно материалам ДТП произошло по вине водителя Абдулвахидова Б.А., что им не оспаривается. В результате ДТП материальный ущерб был причинен а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты>, которая принадлежит истцу. На момент ДТП автомашина виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» ( страховой полис ЕЕЕ №). По данному ДТП ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответ получен не был. Для определения суммы ущерба была проведена независимая экспертиза. В экспертном заключении №у, проведенной ООО «Центр независимой экспертизы», определена стоимость причиненного а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> ущерба в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была подана досудебная претензия. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскать штраф, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда и <данные изъяты> за услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Терентьев Е.М. прислал в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Магомедова А.М. не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием а<данные изъяты> за госномером А <данные изъяты> под управлением Абдулвахидова Б.А. и а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением Алиева М.А. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП материальный ущерб был причинен истцу. Даитбегов С.М. в интересах Магомедова А.М. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и с заявлением о перечислении денежных средств на его реквизиты. После предоставления реквизитов ДД.ММ.ГГГГ Даитбегову С.М. на основании нотариальной доверенности было перечислено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме на досудебной стадии. В уовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика-филиала СПАО «Ресо-Гарантия» Мамаева З.М. прислала в суд заявление, в котором просит иск Магомедова А.М. рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Судом установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением Абдулвахидова Б.А. и а/м <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением Алиева М.А. ( судом исследованы справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом исследовано экспертное заключение №у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому а/м Магомедова А.М. причинен материальный ущерб с учетом эксплуатационного износа в размере <данные изъяты>

Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом это требование закона выполнено в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление на страховую выплату с приложением всех необходимых документов.

Довод ответчика о том, что банковские реквизиты были получены им ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждается. Более того, в заявлении на страховую выплату в приложении пунктом 10 указаны «банковские реквизиты Даитбегова С.М. (копия) на 1 листе», что подтверждает довод истца о выполнении всех обязанностей в срок- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, ответчик исполнил обязательства по договору уже в период судебной тяжбы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

(Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, так как ответчик добровольно выплатил до вынесения судебного решения всю сумму страхового возмещения, взыскание штрафа суд находит невозможным.

Дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на нотариуса и проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Магомедова А. М. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Магомедова А. М. судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в качестве оплаты производства экспертизы, 500 (пятьсот) рублей за оплату услуг нотариуса.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.