Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2010 ~ М-2317/2010 от 11.08.2010

Дело № 2-2388/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием представителя истца ... ... ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ... к Маркину Виктору Ивановичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

... ... в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Маркину В.И. о прекращении права его собственности на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, обязании ... ... организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ... огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия., мотивируя тем, что Маркин В.И. является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР. дд.мм.ггг. ответчиком ... получено разрешение серии РОХа НОМЕР на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до дд.мм.ггг. До настоящего времени Маркин В.И., несмотря на требования ... устранить причины, которые служат основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов ..., каких-либо мер не принял, у ГУВД по ... нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Вместе с тем, оружие «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР за нарушение сроков перерегистрации (продления) оружия изъято и сдано на хранение в ... ...у. В настоящее время данное оружие хранится в ... ....

В судебном заседании представитель истца ГУВД по ... - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Маркин В.И. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Маркину В.И. дд.мм.ггг. ... было выдано разрешение серии ... НОМЕР на хранение и ношение оружия марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР, сроком действия до дд.мм.ггг. л.д. 8-11). Управлением ОЛРР и КЧДОД за исх. НОМЕР от дд.мм.ггг. и НОМЕР от дд.мм.ггг. Маркину В.И. были направлены предупреждения, согласно которым последним нарушены сроки продления разрешения на хранение и ношение оружия марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР. Ответчику было предложено прибыть в ... с заявлением о продлении разрешения либо реализации оружия л.д. 6,7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешения серии ... НОМЕР на хранение и ношение оружия марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР, выданного Маркину В.И., истек дд.мм.ггг. и ... ему были направлены предупреждения от 20.09.2007г. и 02.08.2010г., однако, ответчиком никаких мер к продлению разрешения серии РОХа НОМЕР, либо к реализации принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР не принято, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Прийдя к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходят к выводу о том, что исковые требования ... ... о прекращении права собственности Маркина В.И. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР, с последующей его реализацией ... ... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ..., с передачей Маркину В.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маркина В.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Маркина Виктора Ивановича на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР.

Обязать ... ... реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ... огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОПСКС», калибра 7,62 мм., НОМЕР, с передачей Маркину Виктору Ивановичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Маркина Виктора Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Р.А. Русанов