РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
26 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Каюмовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <...> руб., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности (л.д. ), уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности с учетом добровольно внесенных ответчиком денег. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каюмовой Т.Н. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <...> руб. под <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в сумме не менее <...> рублей. Каюмова воспользовалась указанной суммой. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных Каюмовой в добровольном порядке денег, составляет <...> руб. Указанную сумму они и просят взыскать. Также они просят взыскать расходы по оплаченной ими госпошлине в сумме <...> руб.
Представитель ответчика Семенова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 38-39), уточненные исковые требования признала, подтвердила показания представителя истца. Дополнила, что ее доверительница добровольно внесла в счет погашения задолженности по кредиту <...> руб. Оставшуюся задолженность, а также сумму оплаченной госпошлины они не оспаривают.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каюмовой Т.Н. было заключено Соглашение № о кредитовании путем получения Кредитной карты, на которую истцом была зачислена сумма кредита. <...> руб. под <...>% годовых. Данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в сумме не менее <...> руб. (л.д. 13-16, 21-25).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб.
Каюмова Т.Н. не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит деньги в счет погашения кредита и процентов по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в добровольном порядке, составляет <...> руб. (л.д. 56-57). Указанная сумма Каюмовой Т.Н. не оспаривается.
Поскольку ответчик иск признала, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Каюмовой Т.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <...> руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каюмовой Т.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по договору займа в размере <...> руб. и судебные расходы в сумме <...> руб., а всего – <...> руб. 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.
Судья