Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2014 ~ М-1051/2014 от 11.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Галущак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Галущак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04 марта 2013года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Галущак С.В. был заключен Кредитный договор                           № 4033-0244(на приобретение автотранспорта). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 280 000 рублей 00 копеекна приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов пользование кредитом установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет 18,5 % годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика № № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно                    15-огочисла каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее                                       ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете                                       № денежных средств в размере суммы своих обязательств.                                В соответствии с абз. 2 п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 336 847,35 руб. в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 212 525,15 рублей, срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -1615,77 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - 63 242,40 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 25 180,60 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 4 843,16 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам - 10 329,43 рублей, штрафная неустойка по просроченной задолженности - 19 110,84 рублей. Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с Ответчиком Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время Истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиком спора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Галущак С.В.(далее - Залогодатель, Ответчик)                                           ДД.ММ.ГГГГбыл заключен Договор залога № 4033-0244-3(автотранспорта). По указанному Договору залога Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство (далее - предмет залога), принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в 297 000,00 рублей. П.2.4.2 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль. Согласно п. 3.3. Договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85%от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора залога и составляет 252 450 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 336 847 рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219060 LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии № принадлежащее на праве собственности Галущак С.В., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 252 450 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 6 568 рублей 47 копеек

В судебном заседании представитель истца по доверенности Логачева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галущак С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Галущак С.В. был заключен Кредитный договор № №(на приобретение автотранспорта) (л.д.15-20).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 280 000 рублей 00 копеекна приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в п. 2.4. кредитного договора и составляет 18,5 % годовых.

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога автотранспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Галущак С.В. (л.д.23-28).

           Пунктом 5.2 Договора кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, БАНК вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В соотвествии с п.3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, независимо от количества     просроченных платежей и значительной просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации, предмета залога.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21,22).

Ответчик использовал кредит по назначению. Им был приобретен в собственность автомобиль LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии №л.д.29-30,31,32-33).

Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 04.03.2014г. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 336 847,35 руб. в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 212 525,15 рублей, срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -1615,77 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - 63 242,40 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 25 180,60 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 4 843,16 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам - 10 329,43 рублей, штрафная неустойка по просроченной задолженности - 19 110,84 рублей (л.д.7-8).

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Галущак С.В. был заключен Кредитный договор № №(на приобретение автотранспорта). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 280 000 рублей 00 копеекна приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%годовых. Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога автотранспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Галущак С.В., в соответствии с которым Галущак С.В. передал в залог истцу транспортное средство, автомобиль LADA 219060 LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии №, принадлежащее ему на праве собственности. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 336 847,35 рублей, из которых: ссудная задолженность по кредиту - 212 525,15 рублей, срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -1615,77 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - 63 242,40 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -                 25 180,60 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 4 843,16 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам - 10 329,43 рублей, штрафная неустойка по просроченной задолженности - 19 110,84 рублей. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Галущак С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере     336 847,35 рублей.

       Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

       Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль LADA 219060 LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галущак С.В., с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере 252 450 рублей.          

    Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Правилами кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.

        На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

        Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается из материалов дела предметом залога по данному кредитному договору является транспортное средство - LADA 219060 LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии № принадлежащее Галущак С.В.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.3.3. договора залога в соотвествии с которым начальная продажная стоимость предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 252 450 рублей (л.д.23-27).

        При отсутствии возражении со стороны ответчика по определению начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства, суд считает целесообразно установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с п.3.3. договора залога, имеющегося в материалах дела, в размере 85% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 252 450 рублей.

           Кроме того, в соотвествии со ст.98 ГПК РФ с Галущак С.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 568 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Галущак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Галущак С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 336 847 рублей 35 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 6 568 рублей 47 копеек, а всего 343 415 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219060 LADAGRANTA легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова серебристо-красный, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности Галущак С.В., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 252 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:      М.А.Панкова