Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2013 ~ М-1591/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2101/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» к Яковлевой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» (далее также – Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о досрочном расторжении указанного выше кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., а так же взыскании в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Яковлевой Ю.В. между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Яковлева Ю.В. получила кредит в сумме <данные изъяты>, то есть, до <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> годовых (л.д. 6-13).

В силу п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитному неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 3.1 Кредитного договора Яковлевой Ю.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств (л.д. 16-18), в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.(л.д. 16).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами Кредитного договора. Другого расчета ответчицей не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Ю.В..

Взыскать с Яковлевой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев