Решение по делу № 2-222/2016 от 16.11.2016

Дело №2-222/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года поселок Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Кравец ФИО9, Мананниковой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11, к Маковой ФИО13 о прекращении ипотеки и об исключении записи об обременении в виде ипотеки

УСТАНОВИЛ:

истцы Кравец Н.Ю., Мананникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении ипотеки и об исключении записи об обременении в виде ипотеки.

В обоснование своих требований указали, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО6, в интересах которого действовала Макова Т.А., был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и квартиры общей площадью № кв.м., по № доли в праве каждому, расположенных по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Приобретаемое имущество в силу закона было обременено ипотекой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) сделана соответствующая запись.ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили <данные изъяты> рублей за земельный участок и <данные изъяты> были перечислены за счет средств федерального бюджета, предоставленных в виде безвозмездной субсидии на приобретение жилища на основании государственного жилищного сертификата на расчетный счет Маковой Т.А., т.е., все обязательства истцами по договору передФИО6 были исполнены в полном объеме. Однако во внесудебном порядке снять обременение в виде ипотеки не представляется возможным, посколькуФИО6 умерДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.35).

В судебном заседании истец ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и в интересах ФИО1 по доверенности, заявленные требования по изложенным основаниям поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Уточнила их в части номеров регистрации ипотеки, в частности просила прекратить ипотеку в силу закона земельного участка номер регистрации №, и ипотеку в силу закона на квартиру номер регистрации №

Ответчица Макова Т.А. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику Маковой Т.А. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав мнение истца, ответчика, признавшего исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком Маковой Т.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кравец ФИО14, Мананниковой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу:д. <адрес>, <адрес> и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись№ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу:д. Становое, <адрес> и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись№ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В.Быкова