Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33184/2016 от 16.11.2016

Судья – Ламейкин Ю.А. Дело № 33-33184/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Багрий Л.Б.

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ларионовой < Ф.И.О. >8 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 августа 2016 г., которым удовлетворен иск Дербока < Ф.И.О. >9 к Ларионовой < Ф.И.О. >10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Дербок Р.К. обратился в суд с иском к Ларионовой Г.С. о взыскании долга, ссылаясь на то, что <...> Ларионова Г.С. по расписке получила от него взаймы <...>. В срок до <...> Ларионова Г.С. обязалась вернуть сумму в размере <...>. В указанный срок Ларионова Г.С. обязательство не исполнила.

Ларионова Г.С. иск признала, но просила обратить взыскание на незавершенный строительством объект (магазин) и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, с заключением мирового соглашения по делу.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар возражал против заключения мирового соглашения, предметом которого является объект, признанный самовольным строением и расположенный на муниципальном земельном участке.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 августа 2016 г. иск удовлетворен.

Взыскан с Ларионовой Г. С. в пользу Дербока Р. К. долг в размере <...>.

Взыскана с Ларионовой Г.С. в доход государства пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе Ларионова Г.С. просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в утверждении мирового соглашения, по условиям которого в счет долга она обязана передать взыскателю принадлежащее ей недвижимое имущество; соглашение не нарушает права и законные интересы администрации муниципального образования г. Краснодар.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд обоснованно применил положения ст. 807 ГК РФ к правоотношениям сторон, поскольку долговые обязательства подтверждены распиской составленной в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Ларионовой Г.С. о том, что суд необоснованно отказал в утверждении мирового соглашения, по условиям которого в счет долга она обязана передать взыскателю принадлежащее ей недвижимое имущество, не может служить законным основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Правоотношения сторон охватываются положением ст.807 ГК РФ и условиями договора займа, по которому Дербок Р.К. (займодавец) передает в собственность Ларионовой Г.С. (заемщик) деньги. Ларионова Г.С. обязана возвратить Дербок Р.К. такую же сумму денег (сумму займа). Договор залога недвижимого имущества сторонами не заключался, а передача права собственности на объекты недвижимости в счет оплаты долга ст.807 ГК РФ не предусмотрена.

Кроме того, предложенные Ларионовой Г.С. в счет оплаты долга самовольные постройки, расположенные на муниципальном земельном участке, предметом гражданского оборота быть не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 августа 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларионовой Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: