Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 (2-10701/2015;) ~ М-10001/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-516(2016) мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченковой А.Р. к Васильеву А.С. о взыскании долга по соглашению о расторжении договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Рябченкова А.Р. обратилась в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании долга по соглашению о расторжении договора уступки права требования. В обоснование исковых требований указала, что 18.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 900 000 руб. В подтверждение договора составлена расписка.

03.07.2015 между истцом и ответчиком, согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по обоюдному согласию, заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования(цессии) от 18.l1.2014 по которому договор цессии от 03.07.2015 расторгнут, и ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 900000 не позднее 03.l2.2015, а истец - все полученные оригиналы документов.

В соответствии с вышеуказанным соглашением ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее 03.l2.2015.

Взыскать с Васильева А.С. в пользу Рябченковой А.Р. долг по соглашению о расторжении договора уступки прав
требования (цессии) в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб., расходы на услуги представителя в размере 34000 руб., услуги нотариуса в размере 1500 руб., расходы по госпошлине в размере 12200 руб.

Истец и его представители в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. Не возражали против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3,4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Рябченковой А.Р. и Васильевым А.С. 18.11.2014г. был заключен договор уступки права требования. Согласно которого Васильев А.С. уступил а Рябченкова А.Р. приняла и оплатила право требования принадлежащее Васильеву А.С. по договору купли продажи б/н от 25.06.2013г. в том числе передачи жилого помещения –однокомнатной квартиры стоимостью 772450 руб. по ***, помер квартиры 40 а.

В силу п. 2.3 Договора от 18.11.2014г. Цессионарий за передачу прав согласно п.l.1. настоящего Договора уплачивает Цеденту 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего Договора (л.д.20-21).

Факт передачи денежных средств в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей подтверждается распиской от 18.11.2014г. подписанной Васильевым А.С.(л.д.22).

Из соглашения о расторжении договора уступки права требования от 18.11.2014г. Стороны решили расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 18.11.2014 года по обоюдному согласию сторон. Договор считается расторгнутым с 03.07.2015г.

Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента подписания настоящего соглашения.

Существующие обязательства будут исполнены следующим образом:

Цедент обязуется вернуть Цессиоиарию денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 18.11.2014 г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в срок не позднее 03.12.2015г.

Цессионарий обязуется вернуть Цеденту все полученные от него оригиналы документов, в том числе Договора купли-продажи от 25.06.2013 г., документы об оплате по договору, справку о полной оплате и т.п.

Стороны после подписания настоящего соглашения не имеют права предъявлять какие-либо претензии к друг другу по факту исполнения Сторонами Договора.

Все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие настоящему соглашению, прекращают свое действие с момента вступления соглашения в силу (л.д.23).

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком по настоящее время суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек ордера от 12.12.2015г. при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12200 руб., согласно квитанции от 23.11.2015г. понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на услуги представителя в размере 34000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.11.2015г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.11.2015г.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени не сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябченковой А.Р. к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильеву А.С. в пользу Рябченковой А.Р. денежные средства в размере 900000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12200 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 1500 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов