Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2012 ~ М-3168/2012 от 05.10.2012

Дело №2-2705/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о распределении судебных расходов

24 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием в деле

истца Шабаева Р.Н., его представителя Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании доверенности № 13 АА 0226787 от 28 сентября 2012 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Меньшойкиной В.А., действующей на основании доверенности № 715 от 12 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шабаева Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,

установил:

05 октября 2012 года представитель истца Шабаева Р.Н. - Чуваткина Н.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и копию акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства.

Истец Шабаев Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. При подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Чуваткина Н.Ю. представила заявление в письменной форме об отказе от поданного ею иска в полном объеме, в котором она указала, что добровольно отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и копию акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства, поскольку требования исполнены ответчиком добровольно после предъявления ею иска. Просила прекратить производство по данному делу, а также взыскать в пользу Шабаева Р.Н. денежную сумму в размере 4220 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. относительно прекращения производства по данному делу не возразила. Относительно возмещения заявленных истцом судебных расходов по делу возразила, суду объяснила, что сумма судебных расходов неразумна и необоснованно завышена.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Чуваткина Н.Ю., действующая от имени истца Шабаева Р.Н. на основании доверенности, отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и копию акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства, добровольно после предъявления иска, выразив при этом отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просила прекратить производство по данному делу.

Отказ предстаивтеля истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Шабаева Р.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом третьим пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи истицу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истицом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей и на оформление доверенности в размере 520 рублей.

Данные расходы подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 01 октября 2012 года, заключенным между Чуваткиной Н.Ю. и Шабаевым Р.Н. (л.д. 12), и квитанцией 13 № 176515 на сумму 520 рублей (л.д.14).

Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3500 рублей и на оформление доверенности в размере 520 рублей отвечают требованиям разумности, а общая сумма таких расходов согласуется с объемом оказанных услуг и продолжительностью рассмотрения судом данного дела.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4220 рублей (200 рублей + 520 рублей + 3500 рублей).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Чуваткиной Н.Ю. отказ от иска Шабаева Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и копию акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства, вследствие добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Чуваткиной Н.Ю., действующей в интересах Шабаева Р.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и копию акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шабаева Р.Н. 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович