З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Чарулиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11172/2016
по иску <данные изъяты> к Кадышеву ФИО7 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в порядке суброгации в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, по управлением Кадышева ФИО8. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил по неосторожности наезд на пешехода ФИО5, в результате которого ФИО6 получил телесные повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано у истца по договору страхования КАСКО. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению, согласно данного договора. Истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кадышев ФИО9 управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО5. данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. <данные изъяты>).
Истец выплатил страховое возмещение ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Суду не были представлены доказательства, что ответчик был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кадышева ФИО10 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2016 года