Приговор по делу № 1-3/2015 (1-105/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1-3 /2015

                                                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                             г. Заринск

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Трофимова В.И.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № 149 и ордер № 32784,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова В.И. , <данные изъяты>, судимого:

29 августа 2014 года Заринским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Заринского районного суда от 6 ноября 2014 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 35 дней. Освободился 31 декабря 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время судом не установлены), Трофимов В.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, из дома Н., расположенного по <адрес>, из портмоне, похитил деньги в сумме 3000 рублей, которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных действий Трофимов В.И. , потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Трофимов В.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласно заявления, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Трофимова В.И. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой признается объяснение на л.д. 7-8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Участковым уполномоченным подсудимый характеризуется следующим образом (л.д. 54): <данные изъяты>

По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом(л.д.52): <данные изъяты>

С учетом всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В то же время, исходя из обстоятельств совершенного, суд считает возможным назначенное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания, так как, по мнению суда, это будет достаточным для исправления подсудимого.

По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

         Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не назначает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По настоящему делу в отношении Трофимова В.И. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Трофимов В.И. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

        Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, полностью признавшего исковые требования, в размере всей заявленной суммы.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.             

         Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со                   ст. 316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Трофимова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день установленный этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Трофимова В.И. в пользу потерпевшего Н. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья