Решение по делу № 2-3603/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3603/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, последней был предоставлен «автокредит» в сумме 660010 рублей, в том числе: 660000 рублей на покупку автомобиля OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №,номер кузова №, под 15.0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С декабря 2013 года по июнь 2015 года обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, кредит неоднократно выносился на счета по учету просроченной задолженности, нередко платежи заемщиком вносились в меньшем размере. С июня 2015 года ответчица вовсе перестала исполнять обязательства по погашению задолженности перед банком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №,номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет желтый - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Залоговая стоимость предмета залога составляет 801400 рублей (п.1.5 Договора залога).

Срок действия полиса страхования №, оформленного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» закончился ДД.ММ.ГГГГ. Продленный полис страхования заемщиком в банк не представлен. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение данного обязательства начислена неустойка в размере 37 529 рублей 59 копеек. С учетом произведенных ответчиком оплат по кредитному договору, размер неустойки за неисполнение условий договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 28040 рублей 41 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 542837 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование № о расторжении кредитного договора с предложением досрочно возвратить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 транспортное средство OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №,номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет желтый, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ – 801400 рублей.

По ходатайству представителя истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, последней был предоставлен «автокредит» в сумме 660010 рублей, на покупку автомобиля OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №,номер кузова №, под 15.0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из расчета цены иска, истории операций по кредитному договору, копии лицевого счета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов с декабря 2013 года по июнь 2015 года обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО4 исполнялись не надлежащим образом, кредит неоднократно выносился на счета по учету просроченной задолженности, нередко платежи заемщиком вносились в меньшем размере. С июня 2015 года ФИО4 вовсе перестала исполнять обязательства по погашению задолженности перед банком.

Заочным решении ем Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 542837 рублей 73 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14628 рублей 38 копеек.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 и п.1.5 залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство транспортное средство OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №,номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет желтый, установив его залоговую стоимость в размере 801400 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. Подпунктом 1 и 3 пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п.5.5.2 Договора, иди замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения с п. 5.5.2 Договора.

Спорное транспортное средство было передано ФИО4 в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованной в ходе судебного заседания карточки учета транспортного средства (предмета залога).

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 352 ГК Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 1 ст.353 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, ФИО1 приобрел права и несет все обязанности залогодателя в отношении спорного автомобиля, являющегося предметом залога.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2 стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору направляется на погашение задолженности по кредитному договору в установленной договором очередности.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору и установление начальной продажной цене заложенного имущества: автомобиля OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN № в размере 801400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство транспортное средство транспортное средство OPEL ASTRA, 2013 г.в., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет желтый, принадлежащего ФИО1, и установить начальную цену продажи при его реализации на торгах в размере 801400 (восемьсот одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года