Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 от 06.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2015 г. п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области ТУКМАКОВА Т.И.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

    Мировой судья не согласился с доводом ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. не работает в <данные изъяты> и должностным лицом этого юридического лица не является, не том основании, что в ЕГРЮЛ он указан как руководитель этого предприятия.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он подвергнут административному наказанию как должностное лицо, руководитель <данные изъяты>». Между тем он уволен из кооператива ДД.ММ.ГГГГ и должностным лицом не является. <данные изъяты> прекратил свою деятельность со ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом всех членов из кооператива. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенное в жалобе.

    Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, руководителя <данные изъяты> за не предоставление в налоговые органы не позднее ДД.ММ.ГГГГ сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

Согласно п.п.1,2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности с ДД.ММ.ГГГГ Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени кооператива указан ФИО1 Однако в выписке как руководитель постоянно действующего исполнительного органа указан ФИО5, который указан как заявитель при внесении сведений об исключении из ЕГРЮЛ <данные изъяты> фактически прекратившего деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.17-24).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания <данные изъяты>, собрание поручило председателю кооператива ФИО1 выступить в качестве ликвидатора кооператива, в связи с прекращением хозяйственной деятельности. Все члены СПСК были из кооператива исключены единогласно (л.д.40-41).

Согласно справке №; 4/15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает охранником в <данные изъяты> (л.д.42).

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись об увольнении его из <данные изъяты> по ст.78 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

    Довод о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности на том основании, что в ЕГРЮЛ он указан как должностное лицо <данные изъяты>», не имеет под собой законного основания, поскольку лицо является должностным лицом не в связи с записью в ЕГРЮЛ, а в связи с осуществлением определенных обязанностей.

ФИО1, не являясь должностным лицом сельскохозяйственного снабженческо-сбытового кооператива «Развитие» с момента увольнения, не имеет права выступать от имени сельскохозяйственного снабженческо-сбытового кооператива «Развитие».

    Следует отметить, что хозяйственная деятельность <данные изъяты>» прекращена в ДД.ММ.ГГГГ г., а исключен он из ЕГРЮЛ только в ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как указанный выше закон для принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ требует прекращения деятельности юридического лица сроком в 12 месяцев.

    Таким образом, поскольку ФИО1 в требуемом отчетном периоде обязанности руководителя <данные изъяты>»не исполнял, он не может быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо <данные изъяты>», то есть рассматриваемое правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

    Прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Т.И.Тукмакова