Приговор по делу № 1-374/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-374/2015

УД № 15701633

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     11 декабря 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,

подсудимого Агапова В.В.,

защитника Меньшиковой Т.В., <...>

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Агапова В.В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

12.09.2015г. около 20.00 часов Агапов В.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, умышленно, в нарушение п. 1 ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещающих оборот наркотических средств в РФ, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора кустов дикорастущего растения рода конопли, наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой 119,0 г., что относится к крупному размеру. После чего, Агапов В.В. перенес данное наркотическое средство в свой гараж, расположенный у <адрес>, где без цели сбыта, незаконно хранил его до 11.35 часов 02.11.2015г., то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства растительного происхождения марихуаны, массой 119,0 г., что относится к крупному размеру сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного расследования действия Агапова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаповым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Агапов В.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Агапова В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствует возражение государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Агапов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Агапова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Агапова В.В., который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (л.д.72), работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.73), соседями (л.д.75), по месту работы (л.д.74) - характеризуется положительно, не судим, имеет семью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Агапова В.В. в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Агапова В.В. отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого будут достигнуты без изоляции Агапова В.В. от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: пакеты с наркотическим веществом марихуаной массой 117,0 г., бутылкой, металлической чашкой, стеклянной банкой, смывами с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агапова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агапову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Агапову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим веществом марихуаной массой 117,0 г., бутылкой, металлической чашкой, стеклянной банкой, смывами с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна -

Судья                                      И.В. Андриянова