Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3521/2012 ~ М-2892/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2012 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шмакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 939 рублей 34 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 939 рублей 34 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шмаковым ФИО4 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» Открытое акционерное общество «УРСА <данные изъяты>» переименовано в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно абзацам 11- 12 п. 1.1. Устава ОАО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «<данные изъяты>» и последний является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» к которому переходят все права и обязанности ОАО «<данные изъяты>», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» является на данный момент обязательствами перед ОАО «<данные изъяты>», включая права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 35 000,00 рублей на потребительские нужды (п. 1.2. кредитного договора) со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.4 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 33% процентов годовых (п. 2.3., п. 10.5. кредитного договора).

Стороны договорились, что кредит и проценты за пользование кредитом будут возвращаться частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1. кредитного договора).

В рамках заключенного кредитного договора в соответствии с п. 2.1. договора заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000,00 рублей на потребительские нужды путем единовременного перечисления всей суммы кредита на открытый в банке банковский счет заемщика (в безналичной форме), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил основную сумму кредита в размере 0,00 рублей. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 35 000,00 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме 48 282,79 рублей. В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено платежей на сумму 0.01 рублей. Задолженность заемщика по оплате сумм процентов составляет 48 282,78 рублей.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных договором, ли измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, указанном в 10.6. кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была начислена неустойка, и задолженность заемщика по уплате неустойки составляет 69 812,32 рублей.

В соответствии с принципами справедливости и соразмерности банк заявляет пени размере 20 % суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 16 656,56 рублей.

Срок возврата кредита истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что кредитным договором претензионный порядок взыскания кредита, срок возврата по которому истек, не предусмотрен, ДД.ММ.ГГГГ истец направил извещения-требования от ДД.ММ.ГГГГ по почте ответчику с требованием исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность заемщиком в установленный срок погашена не была.

В связи с тем что, до момента подачи искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора и не возвратил па требованию сумму основного долга (кредит), проценты и неустойки, истец вынужден был подать настоящее исковое заявление о взыскании с заемщика денежных средств по кредитному договору в размере 99 939,34 рублей из них: 35 000,00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (выданного кредита); 48 282,78 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 16 656,56 рублей - пени за нарушения сроков возврата основного долга и уплате процентов в размере 20 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 9.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик согласовали, что споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса банка или его территориального или внутреннего структурного подразделения в <адрес>.

На момент заключения Тюменский филиал ОАО «<данные изъяты>» находился по адресу: <адрес>.

По заключенному договору стороной выступало ОАО «<данные изъяты>», а дополнительного соглашения о подсудности между банком, в связи с переименованием юридического лица (ОАО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>»), и заемщиком не заключалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ настоящий иск подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> - по месту нахождения Тюменского филиала ОАО «<данные изъяты>» указанного в кредитном договоре и в настоящее время являющимся дополнительным офисом Тюменского филиала ОАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца по доверенности ФИО4 и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В суд от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что кредитный договор № был заключен между ним и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 10.3., 10.4. договора).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.3.1. договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредит, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

То есть, его обязательство, возникшее из договора №, предусматривает исполнение (возвращение кредита и уплату процентов за пользование кредитом) по частям в сроки, указанные в графике (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из этих платежей, и течение срока исковой давности по каждому платежу начитается с 11 числа каждого месяца 2008 года соответственно, по последнему платежу - с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек 11 числа каждого месяца 2011 года соответственно к каждому из платежей, по последнему - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С 2008 года и по настоящее время он денежных средств по кредитному договору не вносил, иных действий, свидетельствующих о признании долга, следовательно, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредит, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Условиями кредитного договора, а именно п. 4.3.3., предусмотрено право банка взыскать досрочно задолженность по кредиту, процентам и неустойке при несвоевременности любого платежа по кредитному договору. По мнению истца, ответчик ни разу не вносил денежных средств по кредитному договору, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ и по февраль 2012 года банком не было предпринято никаких попыток по взысканию денежных средств, ответчику не было направлено ни одного уведомления о наличии у него задолженности по кредитному договору. Считает, что истец умышленно не пытался взыскать денежные средства в добровольном либо судебном порядке с целью увеличения процентов за пользование кредитом и неустоек, т.е. с целью обогащения, что согласно положениям ст.10 ГК РФ считается злоупотреблением правом и является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Настоящим заявляет о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в иске должно быть отказано.

Просит в удовлетворении исковых требований истца к нему о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шмаковым ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 10.1. кредитного договора) по ставке 33% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, жата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» переименовано в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно абзацам 11- 12 п. 1.1. Устава ОАО «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «<данные изъяты>» и последний является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ<данные изъяты>», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, обязательства ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» являются на данный момент обязательствами перед ОАО «<данные изъяты>», включая права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного кредитного договора заемщиком было получено от банка 35 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет должника, открытый в банке (ОАО «<данные изъяты>»).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил основную сумму кредита. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 35 000,00 рублей.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) по ставке 33 процента годовых (п. 2.3., п. 10.5. кредитного договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме 48 282,79 рублей. В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком не было совершено платежей. Задолженность заемщика по оплате сумм процентов составляет 48 282,78 рублей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком в соответствии с п.5.1. кредитного договора была начислена неустойка, задолженность заемщика по уплате неустойки составила 69 812,32 рублей.

В соответствии с принципами справедливости и соразмерности истец заявляет пени размере 20 % суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 16 656,56 рублей.

Срок возврата кредита истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору не исполнялись и до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

В случае, предусмотренном подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи, течение срока исковой давности приостанавливается с момента заключения сторонами отношения соглашения о проведении процедуры медиации до момента прекращения процедуры медиации, определяемого в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Судом установлено, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик не выплатил задолженность по кредиту.

Таким образом, суд находит, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время денежных средств по кредитному договору не вносил, иных действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал, следовательно, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом суду не заявлено.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику у истца истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, то в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности в полном объёме.

Поскольку истцу в иске отказано, то согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по госпошлине по ст. 333.19 НК РФ в сумме 3 198 рублей 18 копеек возмещению с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 - 207, 309, 310, 314, 330, 332, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шмакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 939 рублей 34 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).    

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева