Постановление по делу № 1-359/2013 от 21.10.2013

                                № 1-359/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                        21 ноября 2013 года

       Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,

       с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Лисуненко В.В.,

       подсудимого Константинова С.В.,

       защитника Мешковец В.П., представившего удостоверение № 399 и ордер № 128,

       потерпевшей К.,

       при секретаре Пустоваловой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Константинова С.В., ...,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области имеется уголовное дело по обвинению Константинова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в»     УК РФ, имевшее место 08 августа 2013 года около 19 часов 50 минут, когда Константинов С.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск пос. ..., ул. ... ..., и имея умысел на хищение чужого имущества, путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения № 6, предназначенную для хранения ручных клади посетителей магазина, откуда похитил дамскую сумочку стоимостью 980 рублей, мобильный телефон торговой марки «...» imei - № ... стоимостью 2 240 рублей с работающей в нем сим - картой сотового оператора «МТС», в денежном выражении стоимости не имеющей, чехол от мобильного телефона стоимостью 206 рублей, две связки замочных ключей в общем количестве 7 штук, в денежном выражении стоимости не имеющих, полиэтиленовый пакет, в денежном выражении стоимости не имеющий, детскую спортивную куртку (олимпийку) стоимостью 400 рублей, детскую водолазку стоимостью 50 рублей, детский халат стоимостью 50 рублей, детские колготки, в денежном выражении стоимости не имеющие, пару детских носков стоимостью 20 рублей, детскую футболку стоимостью 30 рублей, детский топик, в денежном выражении стоимости не имеющий, детское нижнее белье, в денежном выражении стоимости не имеющее, школьный пенал стоимостью 37 рублей, 12 цветных фломастеров, в денежном выражении стоимости не имеющих, три цветные шариковые ручки, в денежном выражении стоимости не имеющие, детскую книжку- раскраску, в денежном выражении стоимости не имеющую, орфографический словарь стоимостью 10 рублей, бижутерию в виде цепочки и кулона стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 4093 рубля, принадлежащего К., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей К. ущерб, который для последней является значительным.                  

     В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Константиновым С.В. и заглаживанием последним причиненного ей вреда. Данное ходатайство было поддержано подсудимым Константиновым С.В., а также защитником Мешковец В.П..

         Государственный обвинитель прокуратуры г. Мичуринска Лисуненко В.В. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Потерпевшая К. действительно сообщила в суде о своем примирении с подсудимым Константиновым С.В. и заглаживании последним причиненного ущерба, в свою очередь подсудимый Константинов С.В. также сообщил о своем примирении с потерпевшей К. и заглаживании им причиненного ущерба потерпевшей, что нашло свое отражение в письменных заявлениях указанных лиц, помимо этого, согласно требования о судимости на Константинова С.В., последний ранее не судим.

         В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью камер наружного и внутреннего наблюдения из магазина «Росинка», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по уголовному делу по обвинению Константинова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в»     УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Константинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью камер наружного и внутреннего наблюдения из магазина «Росинка», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

       Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

       Судья-                         Г.В. Пришутов