Решение по делу № 2-2544/2010 от 23.06.2010

Дело № 2- 2544\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

27 августа 2010 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Микрюкова Д.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Микрюкова А.Д. к Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

 Микрюков Д.С. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Микрюкова Артема, 1992 г.р. к  Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... рублей. Обосновывает свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми с него в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Микрюкова Артема, 1992 г.р. в размере 1\6 части ежемесячно. Во исполнении указанного решения из его заработной платы было удержано за период с октября 2009 года по апрель 2010 года ... руб. ... коп. При этом в данный период сын проживал с ним, находился на иждивении истца, все расходы на его содержание нес он. Взыскные и перечисленные в пользу ответчицы суммы алиментов были использованы ей не по назначению. Считает, что таким образом ответчица за его счет обогатилась.

                В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела вытекающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел о  об оспаривании отцовства ( материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования, вытекают из семейно-правовых отношений, касаются взыскания незаконно полученных денежных средств, в связи с перечислением ответчице алиментов, в период когда несовершеннолетний сын проживал с истцом то изначально дело было принято к своему производству Дзержинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Истец, ответчица и их представители в судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье не возражают.

Исходя из вышеизложенного обстоятельств суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми.

Руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ

О п  р е  д е л и л :

Гражданское дело по иску Микрюкова Дмитрия Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Микрюкова А.Д. к Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева