Постановление по делу № 1-30/2021 (1-279/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 01 февраля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

обвиняемого Романова С.С. его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 797893 от 01.02.2021,

потерпевшего Ухаботина Игоря Владимировича,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Романова С.С., родившегося "данные о личности, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.С. органами дознания обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года с 15 часов до 17 часов 50 минут Романов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «CEAT КОРДОБА» («SEAT КОРДОБА») с государственным регистрационным знаком № синего цвета, 1994 года выпуска, стоимостью 45000 рублей, принадлежащим Ухаботину И.В., припаркованным около здания магазина ИП «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а именно: с целью поездки, умышленно, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые передал ему У.., завел двигатель автомобиля, после чего доехал на автомобиле до дома <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, тем самым Романов С.С. совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, Романов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Ухаботин И.В. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.С. указав, что он с обвиняемым примирился, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый Романов С.С. заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Романова С.С., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего У.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим У.. и обвиняемым Романовым С.С. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении Романова С.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый Романов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Романов С.С. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить Романова С.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Романова С.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Романову С.С. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу – автомобиль марки CEAT КОРДОБА» («SEAT КОРДОБА») с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении собственника У.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: