Постановление по делу № 5-584/2020 от 17.08.2020

    УИД 42RS0032-01-2020-002065-49

    Дело № 5-584/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                                     18 сентября 2020 года

    Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Недосекова И.В.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Е.С.

    потерпевшей Потерпевший №1

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> Дорожко В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Васильева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, <...>

    У С Т А Н О В И Л:

    25.04.2020 в 11 час. 10 мин. в г. Прокопьевске на ул. Пл. Фрунзе напротив дома №17, водитель Васильев Е. С., ДД.ММ.ГГГГ рожджения, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib, гос. регистрационный знак <...>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак <...> под управлением <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Васильев Е.С. причинил пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 г/н <...> <...> О.А. телесные повреждения: <...>

    В судебном заседании Васильев Е.С. вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил учесть его материальное положение, наличие иждивенца, принес свои извинения перед потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просила лишить Васильева Е.С. специального права управления ТС, Васильев Е.С. принес извинения, которые она приняла.

    Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Дорожко В.А. в судебном заседании указал на соответствие процессуального порядка и оформления протокола по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие замечаний со стороны его участников, назначить наказание на усмотрение суда.

    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Виновность Васильева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью материалами дела:

    - рапортом СПТБ, поступившим в дежурную часть Отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, зарегистрированным в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в СПТБ обратилась <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <...>. Травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. при ДТП по <...> (л.д. 2);

    -определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

    - протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 4-7, 13, 8-12);

    - медицинской справкой, выданной <...> О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

    -приложением к процессуальному документу (сведения о водителях и транспортных средствах, а также о пострадавших в ДТП) (л.д. 15, 16);

    - -письменными объяснениями Васильева Е.С. (л.д. 23), потерпевшей <...> О.А. (л.д. 26;

    - заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), согласно выводам которого <...> О.А. были причинены:

    - <...>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недели);

    Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

    - протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

    При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Е.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, что также подтвердил в судебном заседании.

    В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается самими Васильевым Е.С., указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...>.А. вреда здоровью средней тяжести.

    Правила дорожного движения предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, возможность избежать ДТП полностью зависела от действий Васильева Е.С. по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Васильева Е.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

    При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Кулиева, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства, устойчивые социальные связи, наличие на иждивении престарелого родителя, официальное трудоустройство, состояние здоровья и материальное положение, принятие Васильевым Е.С. мер к заглаживанию вреда, принесение публичных извинений потерпевшей, его молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Е.С., судьей при рассмотрении дела не установлено.

    Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Васильева Е.С., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Васильеву Е.С. административное наказание в виде административного штрафа с учетом положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, имущественного положения привлекаемого лица, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

    На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Васильева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

    Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) р/с 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН 422 371 56 41 КПП 422 301 001 ОКТМО 32737000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 БИК 043 207 001, УИН 18810442200370009060.

    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья: подпись                                                                    И.В.Недосекова

    Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-584/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-002065-49) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.