Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1365/2014 от 16.06.2014

№4/21-1365/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Князева В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Князев В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 июня 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 19.12.2004 г.                                 Конец срока: 18.12.2014 г.

       Осужденный Князев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Потерпевшая Косова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства извещена своевременно.

       Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Князев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Князев В.В., содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.10.2005 года. По прибытию был трудоустроен на швейное производство, в данный момент трудоустроен на подсобном хозяйстве. К труду относится добросовестно. Имеет 19 поощрений. За весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. В общении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. Содержится в облегченных условиях содержания. Вину в совершении преступления со слов признал полностью. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и личных свиданий. Отношения между ними хорошие. По приговору суда имеет иск в пользу Косовой Л.И. в размере ..., взыскано ....

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

      Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Кроме того, осужденный по приговору суда имеет иск в пользу Косовой Л.И. в размере ..., который за время отбывания наказания погашен в незначительном размере, Данное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденный не в полной мере старается возместить вред, причиненный преступлением, что является препятствием к восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Князеву В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Князев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Князева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Н.Е.Заренкова