Решение по делу № 2-751/2016 ~ М-468/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-751/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Р.А. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко Р.А. обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк»), просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты ***; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты ***; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и истицей был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты ***. По условиям договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 12.01.2016 в ПАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию не получено. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Истец ссылается на то, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная выше информация должна быть предоставлена исполнителем услуги (банком) истцу бесплатно. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания денежных средств со счета является нарушением прав потребителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 10 указанного выше Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 857 Г КРФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

По предъявленному иску в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать факт нарушения (оспаривания) его прав и законных интересов по указанному кредитному договору действиями ответчика.

Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Приложенная к исковому заявлению копия списка № 2 внутренних почтовых отправлений от 13.01.2016 о направлении претензии ответчику не содержит указания на номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение факт направления ответчику претензии об истребовании документов по конкретному кредитному договору.

При этом доказательств вручения банку претензии (почтовое уведомление о вручении и т.п.) в материалах дела не имеется.

Кроме того, истец просит обязать ответчика предоставить не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требует предоставления копий документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Даниленко Р.А. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов по кредитному договору *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 01.04.2016.

Судья                                     А.О.Бастракова