Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2473/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С..

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО,, Московский Индустриальный банк,, к Попову Павлу Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО,, Московский Индустриальный банк,, обратился в суд с иском к Попову Павлу Анатольевичу и с учётом уточнённых исковых требований просит о расторжении договора потребительского кредита № 4138/17 от 05.07.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86959,89 рублей, судебных расходов в размере 8971,70 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 5 июля 2017 года между ПАО,, Московский Индустриальный банк,, и Поповым П.А. был заключен договор потребительского кредита,, Текущий кредит,, № 4138/17 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 131868,13 рублей сроком возврата по 03 июля 2020 года включительно под 18,727% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Индивидуальных условий Договора заёмщик обязан обеспечить наличие на открытом заёмщику в Банке текущем счёте № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечении дня, являющегося датой платежа.

Банк согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦентрБанка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Согласно п.14 Общих условий Договора в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней Банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и ( или) расторжения договора.

С 05.09.2017 ответчиком неоднократно допускались просрочки в выплате процентов по кредиту и просрочки платежа по основному долгу.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

С учётом уточнённых исковых требований в связи с частичной уплатой долга по состоянию на 25.04.2019 размер задолженности составляет 86959,89 рублей из которых: просроченная задолженность- 86330,37 рублей, пени по просроченным процентам- 106,33 рубля, пени пор просроченной задолженности -523,19 рублей.

Представитель истца по доверенности Мазалова Е.А. уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В обоснование образования задолженности сослался на тяжёлое материальное положение..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 5 июля 2017 года между ПАО,,Московский Индустриальный банк,, и Поповым П.А. был заключен договор потребительского кредита,, Текущий кредит,, № 4138/17 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 131868,13 рублей сроком возврата по 03 июля 2020 года включительно под 18,727% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Индивидуальных условий Договора заёмщик обязан обеспечить наличие на открытом заёмщику в Банке текущем счёте № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечении дня, являющегося датой платежа.

Банк согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦентрБанка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Согласно п.14 Общих условий Договора в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней Банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и ( или) расторжения договора.

Банком свои обязательства были исполнены в полном объёме.

Однако с 05.09.2017 ответчиком неоднократно допускались просрочки в выплате процентов по кредиту и просрочки платежа по основному долгу.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

С учётом уточнённых исковых требований в связи с частичной уплатой долга по состоянию на 25.04.2019 размер задолженности составляет 86959,89 рублей из которых: просроченная задолженность- 86330,37 рублей, пени по просроченным процентам- 106,33 рубля, пени пор просроченной задолженности -523,19 рублей.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Таким образом требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на 25.04.2019 размер задолженности составляет 86959,89 рублей из которых: просроченная задолженность- 86330,37 рублей, пени по просроченным процентам- 106,33 рубля, пени пор просроченной задолженности -523,19 рублей.

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт так же не оспаривался.

В связи с чем задолженность в размере 86959,89 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере8971,70 рублей.

При этом уменьшение исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в период рассмотрения дела, не влияет на пропорциональность снижения расходов по оплате государственной пошлины.

Так же в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 4138/17 от 05.07.2017 заключенный между ПАО,, Московский Индустриальный банк,, и Поповым Павлом Анатольевичем.

Взыскать с Попова Павла Анатольевича в пользу ПАО,, Московский Индустриальный банк,, задолженность по кредитному договору в размере 86959,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019.