Приговор по делу № 1-46/2017 от 01.03.2017

№ 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 04 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимых Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я., Ничипоренко Е.Я., Кириллова А.С., Зимарева В.А., Вербицкой А.Н.,

защитников, адвокатов Вазеркиной Л.И., Лосева В.В., Шатилова В.А., Рогозина С.Н., Видова О.Л., Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дружинец М.Б., **, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 22 марта 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Вербицкого Р.Я., **, ранее судимого:

18 марта 2008 года ** с учётом изменений, внесённых *** от 25 июля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания из ** 18 марта 2015 года,

содержащегося под стражей с 19 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ничипоренко Е.Я., **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кириллова А.С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Зимарева В.А., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Вербицкой А.Н., **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кириллов А.С. и Зимарев В.А. совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вербицкая А.Н. совершила пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дружинец М.Б., в период с 15 декабря 2015 года по 08 марта 2016 года, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории города ** и **, в неустановленном месте г. ** вступила в преступный сговор с Вербицким Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В указанный период Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я. и Ничипоренко Е.Я., в целях обеспечения своей преступной деятельности разработали систему мер конспирации, которая заключалась в проведении бесед, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, только в ходе личных встреч друг с другом, минимизации общения на темы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств с применением средств мобильной связи, использовании условных наименований и понятий при разговорах о наркотических средствах, а также разработали систему и способы незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли. Так, Дружинец М.Б. должна организовать исполнение преступления, а именно:

- осуществлять расфасовку наркотического средства по 1 грамму в отдельные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой либо отдельные свертки из фрагментов бумаги, добавлять к нему «**» и «**», взвешивать с целью удобства дальнейшего незаконного сбыта Вербицким Р.Я. данного наркотического средства;

- регулировать и определять количество наркотического средства, сбываемого Вербицким Р.Я. и передавать ему расфасованное ею наркотическое средство, с целью его последующего незаконного сбыта Вербицким Р.Я. покупателям, устанавливать стоимость 1 грамма продаваемого ими наркотического средства в сумме не менее 1000 рублей, получать от него денежные средства вырученные от реализации наркотического средства, которые будут использоваться ею как на личные нужды, так и для передачи Ничипоренко Е.Я. в качестве вознаграждения за совместное участие в преступной деятельности, а также с целью незаконного приобретения новых партий наркотического средства.

Ничипоренко Е.Я., согласно отведенной ей роли, должна была обеспечивать:

- приобретение у неустановленного следствием лица наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта;

- лично либо бесконтактным способом передавать Дружинец М.Б. приобретенные ею (Ничипоренко Е.Я.) наркотические средства;

- денежные средства, полученные от Дружинец М.Б. и вырученные Вербицким Р.Я. в результате незаконного сбыта в г. *** и в ** наркотических средств, должна была использовать как на свои личные нужды, так и с целью незаконного приобретения новых партий наркотического средства.

Вербицкий Р.Я., согласно отведенной ему роли, должен был лично участвовать в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно:

- получать от Дружинец М.Б. расфасованные ею по 1 грамму наркотические средства партиями, с целью последующего незаконного сбыта «покупателям» по установленной Дружинец М.Б. стоимости не менее 1000 рублей за 1 грамм, передавать ей денежные средства, полученные им от незаконного сбыта наркотических средств;

- самостоятельно подыскивать в г. ** и * покупателей наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней с 15 декабря 2015 года по 08 марта 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, Ничипоренко Е.Я., согласно отведенной ей роли, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство, которое в последующем с целью незаконного сбыта передала Дружинец М.Б.

Дружинец М.Б., согласно отведенной ей роли, в указанный период времени, для придания большего объема, добавила к указанному наркотическому средству ***, смешав их до получения однородного состава, получив смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После чего взвесила и расфасовала по 1 грамму в отдельные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой и свертки из фрагментов бумаги, после чего передала их Вербицкому Р.Я. для незаконного сбыта.

Вербицкий Р.Я. в свою очередь, реализуя совместный с Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я. умысел, с первой половины дня до 14 часов 12 минут 9 марта 2016 года у дома **, через неосведомленную о незаконности своих действий Вербицкую А.Н., незаконно сбыл посредством продажи за 3000 рублей гражданину О. включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое непосредственно после этого было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области.

В продолжение единого с Дружинец М.Б и Ничипоренко Е.Я. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Вербицкий Р.Я., в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут 11 марта 2016 года, в подъезде дома № 4 по пер. Промышленный в г. Вельске, незаконно сбыл, за 3000 рублей, гражданину О.1., действовавшему в роли «**» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «**» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,91 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта О.1. и О. вышеуказанного наркотического средства, Вербицкий Р.Я. передал Дружинец М.Б.

17 марта 2016 года в продолжение единого совместного преступного умысла Дружинец М.Б. перевела Ничипоренко Е.Я., на банковскую карту ** открытую на имя Я., денежные средства в сумме 12300 рублей, предназначенные для незаконного приобретения очередной партии наркотического средства.

Получив указанные денежные средства, Ничипоренко Е.Я., во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 44 минут 17 марта 2016 года, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «**») на территории г. **, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта приобрела, переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме 12000 рублей, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере. 17 марта 2016 года в вечернее время, Дружинец М.Б. и Вербицкий Р.Я., для отыскания оставленного в тайнике и доставки из г. ** в г. ** приобретенного Ничипоренко Е.Я. наркотического средства, привлекли потребителей наркотических средств Кириллова А.С. и Зимарева В.А. После чего с указанной целью около 06 часов 18 марта 2016 года, Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я., Кириллов А.С., а также осведомленная о их намерениях Вербицкая А.Н. на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком **, представленного Зимаревым В.А., и под его управлением выехали в г. **. Днем 18 марта 2016 года после сообщения Ничипоренко Е.Я. о местонахождении приобретенного ею наркотического средства, Зимарев В.А., по указанию Дружинец М.Б., на автомобиле марки «**» привез Дружинец М.Б., Кириллова А.С., Вербицкого Р.Я. и Вербицкую А.Н. к дому ***. Там Кириллов А.С. и Вербицкий Р.Я. в месте закладки обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Отысканное наркотическое средство Вербицкий Р.Я. передал Дружинец М.Б., которая в свою очередь на время пути до г. ** передала его для хранения Вербицкой А.Н., знавшей о том, что передаваемое ей вещество является наркотическим средством и его хранение запрещено законом.

Вербицкая А.Н. получив от Дружинец М.Б. пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положила его в находившуюся при ней сумку, и хранила до приезда в г. **.

Однако Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. не смогли довести свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам. Так, по прибытию в г. *** их действия были пресечены сотрудниками Котласского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. В период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут 19 марта 2016 года в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля марки «**», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-

фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,90 грамма, то есть в крупном размере, в сумке Вербицкой А.Н. было обнаружено и изъято.

Подсудимая Дружинец М.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что не считает себя организатором преступления. Продажей наркотиков занимался Вербицкий Р., который получал их у Ничипоренко. После того как Вербицкий поссорился с Ничипоренко наркотики стал брать у неё. Она вынуждена была работать с Ничипоренко, так как должна была ей большие деньги, сумму называть не стала. Муж Ничипоренко привозил в г. ** наркотическое средство, передавал через закладки или напрямую. Вербицкий их продавал и употреблял лично. По просьбе Вербицкого перевела деньги Ничипоренко для приобретения наркотиков, а 18 марта 2016 года на машине Зимарева под его же управлением, поехали в г. ** забирать наркотик. Вместе с ними поехали Кириллов и Вербицкая. О месте расположения тайника ей по телефону сообщила Ничипоренко. Сама она это смс-сообщение не читала, а сразу отдала телефон Вербицкому. На улице ** из машины вышли Вербицкий и Кириллов, ушли куда-то. Через некоторое время вернулись с наркотиком. В пути следования Вербицкий, Кириллов и Зимарев употребляли наркотик. Пытались курить ещё, но Вербицкая забрала наркотик и положила в свою сумку.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дружинец М.Б., данные ею 13 сентября, 10 ноября и 14 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия, о том, что в течение длительного времени поддерживает дружеские отношения с Ничипоренко Е., ранее обучавшейся с ней в общеобразовательной школе. С середины 2015 года через Ничипоренко Е. стала общаться с Вербицким Р.Я., при этом каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживала. От Ничипоренко Е.Я. и Вербицкого Р.Я. ей было известно, что они потребляют наркотические средства, осуществляют их распространение в г. ***. В связи с этим у Вербицкого Р.Я. имелись проблемы с какими-то людьми, которые ему угрожали. С целью избежания проблем, Вербицкий попросил её приобрести через Ничипоренко Е.Я. наркотические средства в количестве 3 грамм. Из-за конфликтных отношений с последней сам он сделать этого не мог. Она согласилась ему помочь. После этого позвонила Ничипоренко Е. и договорилась о приобретении 3 граммов наркотика, который должны были привезти в г. Вельск в воскресенье. В связи с тем, что Вербицкому Р. наркотическое средство нужно было в пятницу, Кириллов А. согласился забрать его из г. **. За это Ничипоренко обещала списать Кириллову часть долга, пояснив, что заказала 5 грамм, 3 грамма из которых предназначались ей, т.е. для Вербицкого Р., а 2 грамма нужно отдать. С целью приобретения наркотического средства для Вербицкого Р.Я. и Кириллова А. 17 марта 2016 года перевела денежные средства на банковскую карту Яковленкова А. для Ничипоренко Е. Сама в г. ** ехать не хотела, но Вербицкий настоял на её поездке. По дороге в г. ** автомобилем управлял Вячеслав, на переднем пассажирском сиденье сидел Вербицкий Р., на заднем сиденье - Кириллов А., Вербицкая А. и она. По пути следования по просьбе Вербицкого звонила Ничипоренко Е. Около 12 часов Ничипоренко сообщила, что смс с адресом скинуть не может, так как курьера нет в сети. В 15 часов Ничипоренко Е. сообщила адрес: Попова 23. Приехав по указанному адресу, Вербицкий Р. и Кириллов А. ушли. Вернувшись через 10 минут, Вербицкий Р. сказал, что надо уезжать. Так как денег на бензин не хватало, по её просьбе Ничипоренко Е. перевела ей 500 рублей. Когда выехали на трассу **, то Вербицкий Р. что-то достал из кармана и стал курить, после чего передал сигарету Кириллову А., а затем В. Она просила их прекратить курить. После этого Вербицкая А. забрала у Вербицкого Р. пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и положила его в свою сумку. Когда подъезжали к г. ** Вербицкая А. сказала Вербицкому Р., что не успевают в аптеку. После этого Кириллов А. позвонил кому-то, и попросил купить 3 упаковки ромашки и муравьиный спирт. По приезду в г. ** на ул. ** Кириллов А. вышел из автомобиля. Вернувшись, передал Вербицкой А. три коробочки и бутылочки, которые та убрала в свою сумку (том 4 л.д. 107-116, 131-133, 150-152).

Подсудимый Вербицкий Р.Я. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. Наркотические средства брал сначала у Ничипоренко, а когда поругался с ней, стал приобретать у Дружинец. Наркотические средства курил вместе с Кирилловым, Зимаревым. Сначала угощал их, а потом стал продавать. 9 марта 2016 года получив от О.1 деньги, он попросил свою супругу вынести из квартиры и передать О.1 пакетик с курительной смесью. Пакет положил в пачку из-под сигарет. 11 марта 2016 года уже сам за 3000 рублей передал О.1 пакетик с курительной смесью в подъезде своего дома. Курительную смесь, расфасованную в пакетики по 1 грамму получал от Дружинец и ей же отдавал деньги вырученные от продажи. Смесь получал партиями по 5 грамм. Если это была смесь растительного происхождения, то продавал пакетик по 1000 рублей, если «химический гашиш», то по 1500 рублей. На личном опыте убедился, что привыкание наступает после первого или второго употребления. 18 марта 2016 года выехал в г. ** за очередной партией курительной смеси. Ехали в машине Зимарева. В машине кроме него и Зимарева находились Дружинец, Кириллов и Вербицкая А. Предварительно Дружинец перевела Ничипоренко 12300 рублей для приобретения наркотического средства. Днем 18 марта Ничипоренко на телефон Дружинец передала сообщение, что «закладка» находится у одного из домов на ул. ** в г. **. Когда приехали туда, то искать закладку вышли он и Кириллов. Пакет с курительной смесью нашли и передали Дружинец. Как он потом оказался у Вербицкой, не знает. В пути следования, когда возвращались в Вельск, с разрешения Дружинец употребили наркотик вместе с Кирилловым и Зимаревым. Когда подъезжали к дому, то договорились по телефону о приобретении муравьиного спирта и аптечной ромашки.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вербицкого Р.Я., данные им 19 и 20 марта, 05 и 06 июля, 13 октября, 16 ноября 2016 года и 09 февраля 2017 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я. знаком со школьных лет, поддерживает с ними приятельские отношения. Он потреблял гашиш, марихуану, курительные смеси. Ничипоренко, также являлась потребителем наркотических средств, привозила их из г. **. Дружинец наркотические средства не употребляла. Осенью 2015 года с Ничипоренко Е. общаться перестал из-за возникшего между ними конфликта. В конце 2015 года Дружинец М.Б. предложила ему оказывать ей помощь в незаконном обороте наркотических средств. Пояснив, что она будет приобретать наркотические средства и передавать ему, а он их реализовать на территории г. ** и **, вырученные от реализации денежные средства передавать ей, себе же будет оставлять часть наркотика. В период с января 2016 года до момента их задержания 18 марта 2016 года Дружинец М. с периодичностью 1 раз в 5-10 дней передавала ему наркотическое средство по 5 граммов. Она расфасовывала наркотик и устанавливала цену. 1 грамм «**» продавал по цене 1000 рублей, «химического гашиша» - по 1500 рублей. Часть наркотика оставлял для личного потребления. В январе 2016 года Дружинец передавала ему для реализации расфасованные в полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой наркотические средства около четырех раз. В основном это были «**» - курительные смеси. В феврале 2016 года ему стало известно, что реализуемые им наркотические средства Дружинец М. брала у Ничипоренко Е., а Ничипоренко приобретала их через интернет. Передача наркотиков происходила через «закладки» в г. **. Из г. ** наркотики несколько раз забирал Кириллов А. Для увеличения дохода от их реализации он и Дружинец М. подыскивали новых клиентов. В феврале 2016 года, когда он в очередной раз пришел к Дружинец М. домой за наркотическими средствами, она познакомила его с М. М. Дружинец М. пояснила, что через него можно приобретать «спайсы» - курительные смеси за 1000 рублей за 1 грамм. После этого М. как один, так и с О.2 несколько раз приходил к нему домой, приобрел у него наркотические средства «**». Когда А. приходил, а наркотических средств не было, он звонил Дружинец М. и просил привезти еще. Дружинец М. приезжала, без наблюдения посторонних передавала ему расфасованные наркотические средства, а он отдавал ей денежные средства за данные наркотические средства и средства, вырученные от реализации наркотических средств. Курительную смесь продавал Кириллову А., Зимареву В., О.2., О. и О.1, Ю. и другим, то есть своим знакомым или лицам, с которыми они общаются. После знакомства с О.1сначала угостил его «курительной смесью», после чего в период с середины января до середины марта 2016 года, Олег неоднократно приобретал у него наркотики. 09 марта 2016 года приобретённый у него Олегом наркотик по его просьбе выносила в пачке из-под сигарет Высоких А., которая не была осведомлена о содержимом пачки. Деньги за наркотик в размере 3000 рублей О.1 передавал ему 08 марта 2016 года. Примерно 10-11 марта 2016 года в вечернее время при встрече в подъезде дома ** за 3000 рублей продал О.1 наркотики - курительную смесь. Сбываемые О.1 наркотические средства ему передала Дружинец 09 марта 2016 года. В середине марта 2016 года он и Дружинец на деньги, вырученные от реализации наркотиков, вновь решили заказать наркотические средства. Для этого Дружинец позвонила Ничипоренко Е., после этого перевела ей 12300 рублей. Чтобы забрать наркотики из г. ** обратились к Зимареву В., у которого имелся автомобиль, и Кириллову А., неоднократно ездившему в г. **. Он и Дружинец на автомобиле Зимарева В. марки «**» и под его управлением совместно с Высоких А. и Кирилловым А. утром 18 марта 2016 года выехали в г. **, где Дружинец М. в дневное время через «закладку» приобретала наркотические средства. После получения ею смс-сообщения с указанием местонахождения наркотика, «закладку» у гаражей, расположенных у дома **, забрал Кириллов. Цель поездки всем была известна, так как Дружинец сама говорила об этом. По возвращении в г. ** они были задержаны, наркотические средства обнаружены в сумочке Высоких А., оставившей наркотик у себя до приезда в г. **, так как её об этом могла попросить Дружинец. Основную прибыль от реализации наркотических средств получала Дружинец М., так как он и Ничипоренко Е. являются потребителями наркотических средств. Для него основной целью было постоянное наличие наркотических средств, которые он мог употребить. Все вырученные денежные средства он передавал Дружинец М., их учет не вел. Пояснил, что в ходе телефонных разговоров «дровами» называли курительную смесь на основе **, «**» – 1 грамм наркотического средства (том 3 л.д. 159-163, 168-169, 176-178, 180-184, 199-207, 222-224, том 6 л.д. 65-67).

Подсудимая Ничипоренко Е.Я. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признала полностью. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом. Пояснила при этом, что оказывала помощь Дружинец М.Б. в приобретении наркотических средств, которые в последующем сбывались на территории г. ** и **. Не согласна с показаниями Дружинец, в той части, что давала ей в долг большую сумму денег. Та действительно должна была ей 8000 рублей.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ничипоренко Е.Я., данные ею 28 июля, 04 октября, 01 декабря 2016 года, 08 февраля 2017 года в ходе предварительного следствия, согласно которым она является потребителем наркотических средств. С Дружинец М.Б. и Вербицким Р.Я. длительное время поддерживает дружеские отношения. Во время проживания в г. ** её научили через программу «**» в сети интернет приобретать наркотические средства, показали аккаунты зарегистрированные под именами **. После перевода денежных средств по указанному в сообщении адресу **, которые всегда были разными, направлялось сообщение с адресом «закладки». По приезду в г. ** 08 января 2016 года с целью облегчения боли после причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия травм, периодически употребляла «курительную смесь», которую ей передавал Вербицкий Р.Я. В это же время рассказала Дружинец М.Б. о способе приобретения наркотиков. Дружинец в свою очередь предложила ей подзаработать, а именно приобретать для неё наркотические средства и отправлять их в г. **. Находясь в **Дружинец М. передавала бы их Вербицкому Р., который сбывал бы наркотические средства в г. **. На её предложение она согласилась. Примерно 18 января 2016 года она уехала в г. **. В последних числах января 2016 года для приобретения наркотических средств Дружинец перевела денежные средства на её карту «**». Она оформила заказ. Время и место нахождения «закладки» сообщала Дружинец. За «закладкой» в г. ** приезжал Вербицкий Р.Я. или Кириллов А. После чего привезли наркотик в г. **, где сбыли его. Часть вырученной от продажи наркотика денежной суммы Дружинец направила ей. Таким же образом она приобретала наркотические средства – 2 грамма реагента для Дружинец в первой половине февраля 2016 года. В г. Архангельск Вербицкий Р. и Кириллов А. ездили совместно с О.3 и Зимаревым В. Всего получила от Дружинец около 30-50 тысяч рублей. В начале марта 2016 года Дружинец вновь просила приобрести для неё наркотические средства. 17 марта 2016 года для приобретения наркотика на банковскую карту Я. Дружинец перевела денежные средства в сумме 12300 рублей, на эти деньги она приобрела 5 грамм реагента и в качестве подарка ей в закладку был положен химический «гашиш». Об этом она сообщила Дружинец. Дружинец совместно с Кирилловым А. и Зимаревым В. выехала к г. **. По поступлении сообщения с указанием места «закладки» по адресу: **, она смс-сообщением отправила адрес Дружинец М.Б., которая уже при помощи Кириллова А. отыскала закладку. Если бы Дружинец не была бы задержана, то смогла бы 5 грамм реагента развести на 150 грамм курительной смеси, после продажи которой, в качестве оплаты своих услуг, она получила бы около 30000 рублей. Кому именно Вербицкий Р.Я. сбывал наркотические средства ей не известно (том 3 л.д. 45-50, 57-60, 69-71, том 6 л.д. 54-56).

Подсудимый Кириллов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. Пояснил при этом, что 18 марта 2016 года действительно ездил в г. ** за курительной смесью. Считает, что взяли его из-за того, что он знает город. Когда выходил за «закладкой», то его сопровождал Вербицкий, видимо опасался, что он украдет часть наркотика. Когда возвращались домой, он по просьбе Дружинец позвонил брату и попросил купить в аптеке муравьиный спирт и цветы ромашки, необходимые для создания курительной смеси.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кириллова А.С., данные им 03 ноября и 13 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия из которых известно, что в декабре 2015 года Вербицкий Р. угостил его наркотическим средством «гашиш», который он употребил путем курения через пластиковую бутылку. Вербицкий дал понять, что у него имеется возможность приобретения наркотических средств. На почве употребления наркотиков поддерживал с ним общение. Примерно в то же время, через Вербицкого Р. познакомился с Ничипоренко Е., также потреблявшей наркотические средства. Вербицкий Р. был знаком с Дружинец М. В декабре 2015 года совместно с Зимаревым В. приобретали наркотики у Вербицкого Р. 17 марта 2016 года с Зимаревым на его автомашине подвозили Вербицкого на встречу с Дружинец к магазину «**» на ул. **. Поговорив с Дружинец на улице, Вербицкий вместе с ней вернулся в автомашину. Из разговора Вербицкого и Дружинец понял, что они собираются ехать в г. **, для приобретения наркотических средств - основы для изготовления «курительных смесей», в приобретении которых им должна помочь Ничипоренко Е. По просьбе Дружинец М. подъезжали к банкомату «**» на ул. **, чтобы она перевела денежные средства. Дружинец М. предложила ему съездить с ней в г. ** для оказания помощи в отыскании «закладки» с наркотиками. Сказав, что договорится с Ничипоренко Е. о списании ему части денежного долга перед Ничипоренко Е. и пообещала передать ему часть наркотических средств для личного потребления. Он согласился. Выезжать договорились около 06 часов 18 марта 2016 года. Утром он, Зимарев В., Вербицкий Р., Вербицкая, Дружинец М. выехали в г. **. Вербицкий Р. передал Зимареву В. денежные средства для заправки автомашины. По пути следования и в г. ** Дружинец М. кому-то звонила. Говорила, что адрес «закладки» ей должны сообщить смс-сообщением. В поступивших около 15 часов ей от Ничипоренко смс-сообщениях был указан адрес: «**» с указанием более точного места «закладки» наркотиков. По указанию Дружинец поехали по данному адресу. Содержание смс-сообщения она показала Вербицкому и ему. Пояснив, чтоб именно они шли за «закладкой». По приезду на место он и Вербицкий вышли из автомобиля, за домом № ***, возле гаража зелёного цвета на снегу он обнаружил сверток цилиндрической формы, чуть меньше спичечного коробка, перемотанный изолентой оранжевого цвета. Он поднял его и передал Вербицкому, после этого они вернулись в машину и выехали в г. **. По дороге с разрешения Дружинец Вербицкий, Зимарев и он попробовали обнаруженное наркотическое средство, обмакнув в него сигареты, выкурили их. После этого Вербицкий передал наркотическое средство Дружинец. Как оно оказалось в сумочке у Вербицкой ему не известно. Во время следования Дружинец и Вербицкий обсуждали, что не успевают заехать в аптеку для приобретения **, необходимых для изготовления «курительной смеси». В связи с этим он позвонил своему брату Д. и попросил его их приобрести. По приезду в г. ** зашёл к Д., у которого забрал **. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении досмотра автомобиля Зимарева В., в сумочке Вербицкой были обнаружены пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, а также вещество в виде кусочка твердого вещества (бонус), которые были приобретены ими в г. **. Он согласился поехать для отыскания «закладки» с наркотическими средствами, так как рассчитывал бесплатно получить часть «**», а также на то, что Ничипоренко Е. спишет ему часть денежного долга. Данные наркотические средства приобрела Ничипоренко Е. для Дружинец М., которая должна была их реализовать в г. ** через Вербицкого Р. В поездке в г. ** их действиями руководила Дружинец. Она поехала с ними, так как понимала, что они могут привести не все вещество, которое было в тайнике. Он и Зимарев неоднократно подвозили Вербицкого к Дружинец. За реализацию наркотических средств Вербицкий получал часть наркотика, а выручку от продажи возвращал Дружинец (том 2 л.д. 239-243, том 3 л.д. 4-5).

Подсудимый Зимарев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зимарева В.А., данные им 18 октября и 13 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия, из которых известно, что он употребляет курительные наркотические средства. С Кирилловым А., Вербицким Р., Вербицкой (Высоких) А., Дружинец М.Б., Ничипоренко Е.Я. общался только в связи с употреблением наркотических средств, которые изначально приобретал через Кириллова А. Приносил Кириллову деньги, он уходил к Вербицкому и возвращался с наркотиком. В последующем стал приобретать их у Вербицкого. Сначала Вербицкий Р. безвозмездно угощал его «**», затем стал продавать по цене 1000 рублей за пакетик «**». Когда не мог расплатиться, то приносил Вербицкому Р. свое имущество, оказал транспортные услуги. Один раз, когда у Вербицкого наркотических средств не было, возил его на **, в район жилых домов, в одном из которых расположена библиотека. Через некоторое время Вербицкий вернулся с наркотическим средством. Предполагает, что наркотики Вербицкий брал у Дружинец. Ранее бывал в её квартире совместно с Вербицким Р. При нём Вербицкий и Дружинец обговаривали поездку в г. **, с целью приобретения там наркотиков. 15-16 марта 2016 года Вербицкий предложил ему съездить в г. ** с целью приобретения наркотических средств - основы для изготовления «**» через «закладку», дал понять, что за поездку он получит бесплатно наркотическое средство - курительную смесь. Он согласился. 17 марта 2016 года в дневное время возил Вербицкого к Дружинец к магазину «**». Вербицкий и Дружинец сначала разговаривали на улице, потом сели в его автомобиль. По просьбе Дружинец подъезжали к отделению «**» на **, где ей необходимо было перевести денежные средства. Из разговоров Вербицкого, Кириллова и Дружинец, понял, что наркотики заказывает Дружинец. Около 6 часов утра он, Вербицкий, Вербицкая, Кириллов, Дружинец выехали в г. **. Для заправки автомобиля Вербицкий Р. передал ему 1500 рублей. По пути следования Дружинец М. неоднократно звонила девушке по имени Катя, говорила, что выехала. От Дружинец стало известно, что адрес «закладки» направят смс-сообщением. Около 15 часов 18 марта 2016 года на мобильный телефон Дружинец М. пришли сообщения с адресом: «**». Их содержание Дружинец показала Кириллову и Вербицкому, сказала, чтобы они шли за «закладкой». После чего Кириллов и Вербицкий вышли из автомобиля и прошли вдоль дома **, зашли за угол указанного дома и скрылись из виду. Вернувшись через 5-7 минут, пояснили, что можно ехать. Когда выехали из г. ** он, Вербицкий и Кириллов с разрешения Дружинец попробовали наркотическое средство, обнаруженное в «закладке». Оно представляло собой порошкообразное вещество белого цвета, находилось в пакетике. В результате употребления данного наркотика он почувствовал расслабление и эйфорию, резкое улучшение настроения, данный эффект был сравним с эффектом от употребления «курительной смеси». Пока его не «отпустило» автомобилем управлял Кириллов. После употребления наркотическое средство Вербицкий передал Дружинец. Как наркотическое средство оказалось в сумочке у Вербицкой, ему не известно. По дороге в г. ** Дружинец и Вербицкий, обсуждали необходимость приобретения **, которые в последующем Кириллов кому-то заказал. По возвращении в г. ** у дома № *** они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении досмотра автомобиля, в сумочке Вербицкой было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное ими в г. ** (том 2 л.д. 199-204, 210-211).

Подсудимая Вербицкая А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила при этом, что 17 марта 2016 года помогала Дружинец через банкомат перечислить 12300 рублей для Ничипоренко. 18 марта 2016 года принимала участие в поездке в г. *** совместно с Дружинец, Кирилловым, своим супругом на машине под управлением Зимарева. В пути следования Ничипоренко сообщила Дружинец по телефону о месте нахождения закладки с курительной смесью. Когда забрали наркотик и возвращались назад Вербицкий, Кириллов и Зимарев употребляли наркотик, в связи с этим Дружинец устроила скандал. По требованию Дружинец пакет с наркотиком она положила в свою сумку и хранила до задержания их работниками полиции.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вербицкой А.Н., данные ею 14 октября, 25 ноября 2016 года и 03 февраля 2016 года в ходе предварительного следствия, из которых известно, что с июля 2015 года она проживала совместно с Вербицким Р. по адресу: **. С января 2016 года к Р. часто стали приходить Дружинец М., Кириллов А. и Ничипоренко Е., с которыми он поддерживал дружеские отношения, а также Зимарев В., М, молодой человек по прозвищу «**» и иные малознакомые ей люди. Находясь у них, все указанные лица кроме Дружинец, употребляли наркотические средства - курительные смеси. Некоторые лица, в том числе и вышеперечисленные, обращались к Вербицкому с просьбой о приобретении наркотических средств (курительных смесей). Иногда Вербицкий и его друзья «скидывались» деньгами, после чего он уходил к Дружинец и приносил наркотик. Дружинец часто привозила к ним домой наркотические средства, которые, в последующем Вербицкий употреблял сам, а также за деньги продавал другим лицам. Вырученные от реализации наркотиков денежные средства передавал Дружинец. Со слов Вербицкого ей известно, что наркотические средства приобретала Ничипоренко Е. в г. ** через сеть интернет и пересылала их Дружинец М., которая в свою очередь расфасовывала их и передавала Вербицкому Р. для реализации. По просьбе Вербицкого не более 2-3 раз передавала его знакомым пачку из-под сигарет. Что именно находилось в них, она не видела, Вербицкий ей об этом не говорил. Передавала пачку из-под сигарет и мужчине, подъезжавшему к их дому на микроавтобусе красного цвета, возможно его завали «О.1». Данный мужчина неоднократно приезжал к Вербицкому. 17 марта 2016 года Вербицкий рассказал, что по предложению Дружинец с Кирилловым А. и Зимаревым В. собирается ехать в г. **, чтобы забрать из «закладки» наркотик, приобретённый Дружинец. В тот же день Дружинец, в её присутствии через банкомат **, расположенный на ул. **, дважды отправляла Ничипоренко Е., на карту её гражданского мужа Анатолия денежные средства в размере 9300 и 3000 рублей. Она решила поехать с ними. 18 марта 2016 года около 6 часов она, Вербицкий, Дружинец, Кириллов и Зимарев на автомобиле последнего и под его управлением выехали в г. **. Деньги на бензин дал Вербицкий. Во время поездки все вопросы по поводу «закладки», Дружинец по телефону решала с Ничипоренко Е. Около 15 часов смс-сообщением Ничипоренко сообщила Дружинец адрес «закладки» с наркотиками. Подъехав к указанному в сообщении месту, Дружинец отправила за «закладкой» Кириллова А., который позвал с собой Вербицкого Р. Кириллов говорил, что за поездку Ничипоренко Е. должна была списать ему долг в сумме 3000 рублей за наркотики, которые он брал у Ничипоренко Е. под реализацию. После возвращения с «закладкой» Кириллова и Вербицкого сразу выехали из г. **. На деньги, переведённые Ничипоренко на карту Дружинец, заправили машину. По дороге в г. ** Р., Кириллов А. и В., покурили вещество, которое забрали в г. **. По просьбе Дружинец положила приобретённое ими наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовым пакетике с шов-застежкой, к себе в сумку. Кириллов кого-то по телефону попросил приобрети ромашку и спирт, необходимые Дружинец для приготовления курительной смеси «**» из забранных в «закладке» наркотиков. По приезду в г. ** у жилого дома на ул. **, где Кириллов А. забирал **, их задержали сотрудники наркоконтроля. При досмотре машины в её сумочке, находившейся на заднем сидении автомобиля, был обнаружен пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. 19 марта 2016 года Дружинец в присутствии сестры матери Вербицкого велела ей при допросах говорить, что наркотическое средство было приобретено В. (том 2 л.д. 156-162, 168-169, том 6 л.д. 44-45).

Кроме признания подсудимыми своей вины их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что до 9 марта 2016 года наркотиков у Вербицкого Р. не приобретал. О том, что он реализует наркотические средства, ему стало известно от сына - О. В течение некоторого времени употреблял наркотики вместе с сыном О. От сына ему известно, что наркотические средства «гашиш» по цене 1200 рублей и «*» по цене 1000 рублей за один грамм можно приобретать у цыгана по имени Р., проживающего в г. **. Сам с Р. знаком не был. Всего около трёх раз совместно с О.1 приобретал у Р. наркотические средства (в основном «**»). О приобретении наркотика договаривался О.1. Он же передавал сыну деньги. Наркотик у Вербицкого забирал О.1 или он. 09 марта 2016 года по просьбе сына забирал наркотическое средство, деньги за которое О. передал Вербицкому накануне. Наркотическое средство от Р. в пачке из-под сигарет вынесла незнакомая ему девушка по внешнему виду похожая на цыганку. Внутри пачки находился бумажный сверток с наркотическим средством. Сверток он положил на пол салона автомобиля, а пачку - выкинул. На стоянке вблизи магазина «**» был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель М.1 в судебном заседании показал, что в течение девяти лет проживал с Дружинец М. без регистрации брака. С января 2016 года совместно не проживали. Дружинец М. наркотики не употребляла. Осуществляла уход за сыном-инвалидом. В настоящее время ребенок проживает с бабушкой. С её слов знает, что 18 или 19 марта 2016 года она была задержана сотрудниками полиции. О том, что Дружинец М. занимается деятельностью, связанной с реализацией наркотиков, ему не было известно.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что её сын и Дружинец М.Б. проживали без регистрации брака. От совместной жизни у них имеется сын **, 2** года рождения. В связи с имеющимся у него заболеванием Николаю установлена инвалидность. Дружинец М. занималась его воспитанием, иногда внук с её разрешения приходил к ней в гости. 17 марта 2016 года Дружинец М. попросила, чтобы Н. пожил у нее 2-3 дня. Она согласилась. 19 марта 2016 года Дружинец М. пришла к ней и рассказала, что ездила в г. ***. По возвращении в г. ** её задерживали сотрудники полиции, так как в машине, в которой она находилась, в сумочке какой-то девушки, были обнаружены наркотики.

В связи с невозможностью установления местонахождения свидетеля О.2. на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в связи с потреблением наркотиков он знаком с Вербицким Р., Дружинец М. и Ничипоренко Е. С декабря 2015 года по март 2016 года наркотические средства для личного потребления неоднократно приобретал у Вербицкого Р. О приобретении наркотика предварительно договаривался с ним по телефону. Затем приезжал к Вербицкому домой, где передавал ему деньги из расчёта 1000 рублей за 1 грамм, а Вербицкий передавал ему наркотические средства – курительные смеси, которые между собой называли «**». Со слов Вербицкого Р. ему известно, что наркотические средства тот получал от Дружинец М., затем сбывал его меньшими партиями, а вырученные деньги передавал Дружинец. После чего Дружинец передавала ему новую партию наркотиков. Наркотические средства употреблял как в квартире Вербицкого Р., так и в иных местах, при этом вместе с ним наркотики употреблял Ю. У Вербицкого дома познакомился с Кирилловым А. и Зимаревым С., также потребляющими наркотические средства. Иногда вместе с Вербицким ездил за наркотиками домой к Дружинец. Ему известно, что в середине марта 2016 года Вербицкий, Дружинец, Зимарев и Кириллов с целью приобретения наркотиков ездили в г. **. Непосредственно перед поездкой Вербицкий Р. собирал в городе деньги (том 2 л.д. 91-93).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что в феврале 2016 года, Дружинец М. рассказала ему, что у её знакомого можно приобрести наркотик. Дружинец М. в подъезде своего дома познакомила его с молодым человеком, представившимся Р. В ходе общения Дружинец пояснила Р., что он сможет приобрести наркотик. Р. предложил обращаться к нему, сказав, что цена курительной смеси «**» составляет 1000 рублей за 1 грамм. Через некоторое время он встретился с О.2 которому рассказал, что познакомился Рустамом, цыганской национальности, у которого можно приобрести «*», но не знает, как его найти. О.2. пояснил, что знает Р. и показал, где он живет в пос. **. В квартире Р. употребляли курительную смесь «*», которой он их угостил. Супруга Р. – А. не курила. Перед уходом на 1000 рублей приобрели у Р. курительных смесей. Приобретённый ими «**» находился в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой. До середины марта 2016 года он периодически приобретал курительные смеси у Р., как лично, так и с О.2. Во время нахождения в квартире Р. несколько раз видел, что приходила Дружинец, с которой Р. разговаривал наедине. Иногда у Р. курительных смесей не оказывалось, но после прихода Дружинец Р. пояснял, что «все есть» и продавал «спайс». Со слов Р. ему известно, что курительные смеси ему поставляла Дружинец М. (том 2 л.д. 94-97).

Свидетель Т., являющаяся матерью подсудимой Ничипоренко Е.Я., в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись конституционным правом.

В связи с отказом свидетеля Т. от дачи показаний в суде, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым между её дочерью Ничипоренко Е.Я. и Р. были доверительные тесные отношения. Рустам как человек ей не нравился. С 2013 года Е. стала дружить с Дружинец М. Когда дочь приезжала из г. ** её поведение ей казалось странным. Утром 19 марта 2016 года к ней пришла Дружинец М., находившаяся в стрессовом состоянии, и пояснила: «Передайте К., что нас поймали!». Рассказала, что за компанию поехала в г. ** к Е.. Кроме неё в автомобиле находились Р., А., Кириллов А. и водитель. Когда Е. узнала, что М. едет с цыганами, то не впустила её. По возвращении в г. ** они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре у А. были обнаружены наркотики, о наличии которых ей известно не было. Позже дочь рассказала, что приобретала наркотические средства для личных целей из-за болей связанных с травмой после ДТП. Деньги за наркотики переводила по средствам киви-кошелька, по средствам сотовой связи ей сообщалось, где их забрать (том 2 л.д. 98-99).

Свидетель Ю.. в судебном заседании показал, что в январе 2016 года совместно с О.2 с целью приобретения наркотических средств ездил к его знакомому Вербицкому Р., проживающему в **. Квартира Р. находилась в одноэтажном многоквартирном деревянном доме, напротив входа в подъезд. В связи с тем, что у Вербицкого наркотического средства не оказалось, они обменялись телефонами. Р. пояснил, что позже наркотики можно будет приобретать у него, стоимость курительной смеси составляет 1000 рублей, а более сильного действия - 1300 рублей за 1 грамм. До марта 2016 года он несколько раз приобретал курительные смеси у Вербицкого Р. Сначала звонил ему по телефону, договаривался о встрече, после чего приезжал к его дому. Иногда употреблял курительные смеси совместно с Р. и О.2. Если у Вербицкого отсутствовали наркотики, то при нем он звонил какой-то девушке по имени «Р.», которой говорил, что нужно ещё.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что с Вербицким Р.Я. и Вербицкой А.Н. поддерживает дружеские отношения, Дружинец М.Б. – лишь знает в лицо.19 марта 2016 года к ней пришла Вербицкая А.Н., чтобы забрать находившийся у неё паспорт Вербицкого. Сказала, что Вербицкого задержали на 48 часов. Вербицкая была очень расстроена, ничего конкретно не пояснила. Вечером того же дня к ней пришла Дружинец М.Б. В ходе общения Дружинец предлагала Вербицкой пояснять сотрудникам полиции, что все вещество, которое было у них обнаружено, принадлежат С. - водителю автомобиля, на котором они передвигались (том 2 л.д. 104-105).

Свидетель Я.. на предварительном следствии показал, что он проживает с Ничипоренко Е.Я. Из её близких друзей ему знакомы Вербицкий Р. и Дружинец М. В последних числах марта 2016 года Ничипоренко рассказала ему, что через интернет для Дружинец приобрела наркотические средства, которые в последующем Дружинец забрала из «закладки» в г. **. По возвращении в г. ** М. была задержана сотрудниками полиции, с ней в автомобиле находился Вербицкий Р., а также иные люди. Ничипоренко была очень расстроена, плакала. В июле 2016 года Ничипоренко вызывали в ОМВД России по Вельскому району, где она написала явку с повинной (том 2 л.д. 109-110).

Свидетель Ч. на предварительном следствии дал показания о том, что Ничипоренко Е.Я. является его бывшей супругой. Одной из причин по которой они развелись, являлось употребление ею наркотических средств. В марте 2016 года по просьбе Ничипоренко ездил за ней в г. **, предварительно забрав с собой её знакомого похожего на цыгана, ожидавшего его в районе перекрёстка ул. **и ул. ***. В г. *** забрал Ничипоренко и ещё одного неизвестного ему мужчину. По их просьбе заезжал в г. **, где высадил Ничипоренко и молодых людей у «***». Они отсутствовали около часа-полутора. Затем по просьбе Ничипоренко забрал их на ул. **. В районе с. ** заметил, что Ничипоренко достала сверток с белым порошком, пипетку и стала наполнять её им. Поняв, что это наркотик, попросил её выйти. Вместе с ней вышел мужчина цыганской внешности (том 2 л.д. 89-90).

Свидетель К., являющийся братом подсудимого Кириллова А.С., на предварительном следствии показал, что в середине марта 2016 года, в вечернее время ему позвонил Кириллов А.С. и попросил приобрести несколько упаковок **. Для каких целей ему были необходимы указанные вещества, не пояснял. Во исполнение его просьбы приобрёл указанные средства в аптеке. В настоящее время ему известно, что они необходимы были для ** курительной смеси. В ночное время к нему пришёл Кириллов А.С. и забрал, купленные им, **. С целью занять у брата денежных средств, пошёл за ним, но находящийся в автомашине Вербицкий Р. дал понять, что «потом». Через окно увидел, что всех лиц, находящихся в автомобиле, задержали сотрудники полиции. В последующем от Кириллова А.С. ему стало известно, что совместно с другими лицами ездил в г. **, где они приобрели «**», которую в последующем изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 112).

Свидетель П., являвшийся оперуполномоченным **, проходящий службу в должности оперуполномоченного **, на предварительном следствии показал, что в начале 2016 года была получена оперативная информация о том, что Вербицкий Р.Я., проживающий по адресу: **, занимается незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. В связи с этим 09 марта 2016 года производилось наблюдение за домом Вербицкого Р.Я. Около 13 часов 35 минут к дому, в котором проживал Вербицкий подъехал автомобиль марки «**». Около 13 часов 42 минут из среднего подъезда указанного дома вышла сожительница Вербицкого Р.Я. – Высоких А.Н., которая подошла к пассажирской двери и протянула внутрь салона автомобиля руку, после чего сразу же закрыла дверь и ушла обратно в подъезд, а автомобиль отъехал от дома. С целью проверки оперативной информации, по поводу того, что в автомобиле О. могут находиться наркотические средства, на стоянке у магазина «**» в г. ** было осуществлено задержание О. и его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля О. на полу салона, между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен бумажный сверток. При вскрытии свертка внутри было обнаружено: измельченное вещество растительного происхождения, желтого цвета, и сверток из липкой полимерной ленты, синего цвета, внутри которого находился кусочек спрессованного вещества растительного происхождения, черного цвета. По результатам исследования которых было установлено, что указанные вещества являются наркотическими средствами. 11 марта 2016 года сын задержанного О.1. заявил о добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «**» у Вербицкого Р.. На основании соответствующего постановления 11 марта 2016 года было проведено оперативное мероприятие «**» наркотических средств у Вербицкого Р.Я. В результате, которого 11 марта 2016 года у О.1. был изъят пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой с измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета. При исследовании указанного вещества было установлено, что оно является наркотическим средством. При прослушивании аудиозаписи произведенной Орловым О.А. на диктофон, было установлено, что во время продажи О.1. наркотических средств Вербицкий по телефону общался с девушкой, к которой обращался по имени «**», в ходе разговора Вербицкий сообщил указанной девушке, что он вскоре приедет к ней, так как ему необходимо еще. При даче объяснений О.1. пояснил, что приобрел наркотическое средство именно у Вербицкого, при этом во время разговора с Вербицким Р.Я. последний по телефону общался с девушкой по имени «**» насчет наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что указанной девушкой является Дружинец М.Б. 18 марта 2016 года была получена оперативная информация, что указанные лица на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком ** планируют выехать в г. ** для приобретения там наркотических средств. С целью проверки информации 18 марта 2016 года около 23 часов 25 минут по приезду из г. ** указанный автомобиль с находящимися в нем людьми, был задержан на ул. ** в г. **. Установлено, что в машине находились: Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я., Кириллов А.С., Зимарев В.А. и Высоких А.Н. В ходе досмотра автомобиля в женской сумочке, находившейся на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, и пакетик из полимерного материала прозрачного цвета со спрессованным веществом черного цвета. По результатам исследования которого было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством (том 2 л.д. 113-116).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 0,59 г. Представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в пакете, изъятое 09 марта 2016 года в ходе досмотра автомобиля «**», принадлежащего О., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 0,45 г. (том 1 л.д. 163-166).

По заключению химической судебной экспертизы № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, добровольно выданное ЧЧ.ММ.ГГ О.1. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 1,81 г. (том 1 л.д. 178-180).

В ходе проведения ЧЧ.ММ.ГГ обыска в жилище Вербицкого Р.Я., по адресу: ***, обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр с надписью «**» с остатками вещества и отверстием (том 1 л.д. 143-147).

Заключением эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ установлено, что на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала, изъятой ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства Вербицкого Р.Я. имеются следы наркотического средства метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д. 184-186).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленные на экспертизу, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 5,49 г; пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 0,34 г. (том 2 л.д. 46-48).

По заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства «**», имеются следы наркотических средств: метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массы наркотических средств не представляет возможным ввиду их малых количеств (том 2 л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ.ГГ наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка обнаруженные и изъятые 09 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства «**»; наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка, добровольно выданные О.1. ЧЧ.ММ.ГГ после проведения ОРМ «**»; фильтр-пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерная бутыль «**» со следами наркотического средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 193-200, 201-203).

Изъятые: 19 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства –автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ** пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, являющимся наркотическим средством, а также их первоначальные упаковки, приспособление для курения в виде трубки, три однотипных флакона из стекла коричневого цвета, содержимое каждого из которых представляет собой бесцветную жидкость, три однотипные упаковки «**», мобильные телефоны: марки «**» в корпусе красного цвета (IMEI **) с сим-картой сотового оператора «**», марки «**» в корпусе красного цвета (IMEI **) с сим-картой сотового оператора «**», марки «**» в корпусе черного цвета с металлическими вставками, с сим-картой сотового оператора «**», осмотрены, что подтверждается протоколам осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ и ЧЧ.ММ.ГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 50-52, 53-54, 63-65, 66, 67-71, 72).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ЧЧ и ЧЧ.ММ.ГГ и оперативно-технического мероприятия «**» проведенных сотрудниками ***.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 09 марта 2016 года, в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 05 минут произведен досмотр О., а также принадлежащего ему автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ***. В ходе досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «**» черного цвета и бумажный сверток, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения желтого оттенка, а также сверток из липкой ленты синего цвета с прессованным веществом растительного происхождения черного цвета (том 1 л.д. 47-52).

В ходе химического исследования установлено, что изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства - а/м «***» (г.р.з. ***), принадлежащего О. вещество растительного происхождения, находящееся в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства- 0,64 г. Вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201-) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства- 0,50 г.(том 1 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра мобильного телефона марки «***», изъятого ЧЧ.ММ.ГГ у О. в списке контактов занесён контакт под именем «Р.», имеющий абонентский номер ***. С указанным абонентским номером ЧЧ.ММ.ГГ произведено два исходящих соединения в 13:24 и в 13:35 (том 1 л.д. 83-89). Изъятый у О. мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (том 1 л.д. 90-91).

Оперативно-розыскное мероприятие «**» наркотических средств, у Вербицкого Р.Я. с участием гражданина О.1. выступающего в качестве «**» 11 марта 2016 года проведена на основании постановления от 11 марта 2016 года. Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия – акту, протоколу личного досмотра, акту осмотра денежных средств и предметов, переданных лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», протоколу добровольной выдачи покупателем предметов, запрещенных к свободному обороту, справкам об исследовании, протоколу прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации разговора, - был произведен досмотр О.1., каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов при нем обнаружено не было. В период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 11 марта 2016 года в процессе мероприятия О.1. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон «***». После вручения ему денежных средств, он на автомобиле *** с регистрационным знаком ** поехал на встречу с Вербицким Р.Я. В 20 часов 38 минут О.1. подъехал к дому ***. В 20 часов 40 минут - вышел из автомобиля, зашел в подъезд № ** указанного дома. В 20 часов 46 минут О.1. вышел, сел в свой автомобиль и направился в 1 группу Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области. За период проведения оперативно-розыскного мероприятия О.1., в какие-либо иные помещения и здания не заходил, ни с кем не встречался. В период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут О.1., добровольно выдан пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета, приобретённое им 11 марта 2016 около 20 часов 40 минут у Вербицкого Р., проживающего в пос. ***. При химическом исследовании, проведённом ЧЧ.ММ.ГГ установлено, что масса, добровольно выданного О.1. ЧЧ.ММ.ГГ вещества составила 1,91 г. Вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201)-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства. Техническим средством негласной аудиозаписи – (диктофон «Sony ICD-UX300F») зафиксирован разговор Вербицкого Р.Я. и О.1. (том 1 л.д. 100-128, 133-134).

Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов в ходе производства личного досмотра Зимарева В.А., Высоких А.Н., Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я., Кириллова А.С. обнаружено не было, что подтверждается протоколами от 19 марта 2016 года (том 1 л.д. 214-218, 219-221, 222-224, 225-227, 228-230).

В ходе производства ЧЧ.ММ.ГГ в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут вблизи дома *** досмотра автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ***, в женской сумочке обнаружены и изъяты трубка для курения, телефон «**» сим-карта «**», три бутылочки из стекла с жидкообразным веществом, пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, а также пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, с находящимся в нём спрессованным веществом, неопределенной формы черного цвета; на заднем сиденье - два телефона марки «**» с сим-картами; на передней приборной панели - три телефона: марки «**» с сим-картой, «**» с сим-картой, «**» с сим-картой; на передней панели - флэш-плеер черного цвета, карта памяти «**». На заднем сиденье три пачки «**» упаковка не нарушена (том 1 л.д. 231-240).

В результате проведенного исследования (справка об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ) установлено, что изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля ** порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 5,51 г.; пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,39 г. (том 2 л.д.3).

Согласно справке об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ, на внутренних поверхностях приспособления для курения имеются частицы пепла, наслоения вещества коричневого цвета, незначительное количество обугленных частиц растительного происхождения. В результате проведенного исследования установлено, что на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля ** с государственным регистрационным знаком **, имеются следы наркотических средств: метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB-2201) - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массы наркотических средств не представилось возможным в виду их малых количеств (том 2 л.д. 6).

Постановлениями и.о. начальника и заместителя начальника регионального управления ФСКН России по Архангельской области от ЧЧ, ЧЧ и ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ, ЧЧ и ЧЧ.ММ.ГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и оперативно-технических мероприятий, рассекречены и их результаты предоставлены следователю, прокурору и в суд (том 1 л.д. 44-46, 96-97, 129-130, 211-213, том 3 л.д. 75-76, 234-235). Проведен их осмотр, постановлениями от ЧЧ и ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ.ГГ результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-89, 90-91, 121-124, 125, том 2 л.д. 26-34, 35, том 3 л.д. 109-118, 119, том 4 л.д. 18-25, 26).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров Вербицкого Р.Я. следует, что 05 марта 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 21 минуты, 09 марта 2016 года в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 49 минуты между Вербицким Р.Я., использовавшим абонентский номер **, и О.1., пользующимся абонентскими номерами ** и **, велись телефонные переговоры, в ходе которых О.1. интересовался возможностью приобретения наркотического средства у Вербицкого Р.Я., между ними оговаривались вопросы места и времени встречи для совершения сделки. Между Вербицким Р.Я., использовавшим абонентский номер **, и Дружинец М.Б., пользующейся абонентским номером **, 05 марта 2016 года в период времени с 14 часов 03 минут до 21 часа 14 минут, 11 марта 2016 года в период времени с 18 часов 05 минут до 22 часов 44 минут, 16 марта 2016 года в период времени с 00 часов 26 минут до 21 часа 38 минут, 17 марта 2016 года в период времени с 12 часов 16 минут до 21 часа 46 минут велись телефонные переговоры, при которых Вербицкий Р.Я. интересовался возможностью передачи ему наркотических средств, между ними оговаривались денежные вопросы, связанные со сбытом и приобретением очередной партии наркотических средств, вопросы места и времени встречи. Протокол прослушивания и переноса на носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Вербицкого Р.Я. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за № **, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 81-108, 109-118, 119).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ЧЧ.ММ.ГГ следует, что в ходе телефонных разговоров между Дружинец М.Б., использовавшей абонентский номер **, и Ничипоренко Е.Я., пользующейся абонентскими номерами **, **, ** состоялись разговоры, в ходе которых между Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я. решаются вопросы приобретения очередной партии наркотического средства для последующей его реализации на территории г. **, вопросы передачи денежных средств, вырученных от сбыта предыдущей партии наркотических средств. Ничипоренко Е.Я. сообщает время и место нахождения закладки. В разговорах используются завуалированные фразы относительно незаконного сбыта наркотического средства. Протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Дружинец М.Б. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за № **, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 4 л.д. 1-17, 18-25, 26).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, доказанной полностью.

Вина Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я., Ничипоренко Е.Я., Кириллова А.С., Зимарева В.А., Вербицкой А.Н. подтверждается совокупностью показаний свидетелей, данными ими, как на предварительном следствии, так и в суде, письменными доказательствами, признательными показаниями самих подсудимых.

Как установлено судом, Дружинец М.Б. согласно отведённой ей роли вела переговоры с Ничипоренко Е.Я., приобретавшей для их совместной преступной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотические средства, обсуждала условия сбыта и оплаты наркотических средств, получала денежные средства от Вербицкого Р.Я. и переводила их для Ничипоренко Е.Я. на указанный ею расчетный счет. Ничипоренко Е.Я. в свою очередь поддерживала связь с неустановленным лицом и контролировала передачу наркотических средств через закладку, информировала о месте её нахождения Дружинец М.Б. Полученное от Ничипоренко Е.Я. наркотическое средство, Дружинец М.Б. передавала Вербицкому Р.Я. для реализации.

Довод Дружинец М.Б. о том, что наркотическое средство ею было приобретено по просьбе Вербицкого Р.Я., опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле Дружинец М.Б. на сбыт наркотических средств свидетельствует сам факт их приобретения, лицом, не употребляющим наркотические средства, а также количество приобретаемого наркотического средства.

Факт приобретения наркотического средства для последующей его реализации ни Ничипоренко Е.Я., ни Вербицким Р.Я. в судебном заседании не оспаривался.

Подсудимая Ничипоренко Е.Я в ходе предварительного расследования последовательно и подробно изложила органу предварительного следствия обстоятельства совместной с Дружинец М.Б. и Вербицким Р.Я. преступной деятельности, рассказала о роли и действиях каждого из них, сообщив именно те обстоятельства, которые установлены судом. По показаниям последней, она неоднократно с целью сбыта приобретала через ** наркотические средства, которые направляла Дружинец М.Б. для последующей реализации Вербицким Р.Я., либо указывала места закладок, из которых наркотики забирал Вербицкий Р.Я. или Кириллов А.С. Денежные средства, вырученные от продажи наркотика использовала в личных целях. 18 марта 2016 года Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я., Кириллов А.С. в тайнике в г. ** забрали заказанное и оплаченное ею через ** наркотическое средство. Аналогичные сведения о сбыте наркотических средств совместно с Дружинец и Вербицким изложила в явке с повинной, которую подтвердила в судебном заседании.

Вербицкий Р.Я., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что именно Дружинец М.Б. 09 марта 2016 года передала ему наркотическое средство для сбыта на территории г. **, которое он сбыл О.. Изъятое у О. 09 и 11 марта 2016 года вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201)-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Именно Дружинец М.Б. ему и ранее передавала наркотические средства – курительные смеси «**», «**» в количестве от 1 до 5 граммов для последующей перепродажи иным лицам и для личного употребления. В связи с окончанием наркотика в середине марта 2016 года он и Дружинец на деньги, вырученные от их реализации через Ничипоренко Е.Я., вновь заказали наркотические средства. Чтобы забрать наркотики из г. ** обратились к Зимареву В., у которого имелся автомобиль, и Кириллову А., неоднократно ездившему в г. **. Место нахождения закладки им сообщила Ничипренко Е.Я.

Данные ими показания подтверждаются и телефонными переговорами, состоявшимися в период с 05 по 18 марта 2016 года между Дружинец М.Б. и Вербицким Р.Я., согласно которым Дружинец М.Б. интересовалась тем, какую сумму денежных средств Вербицкий Р.Я. выручил от продажи наркотического средства и может ей передать, осталось ли еще в наличии наркотическое средство. Вербицкий Р.Я. же в свою очередь информировал Дружинец М.Б. о количестве вырученных денежных средств от продажи наркотического средства и об оставшейся его части. Дружинец М.Б. и Вербицкий Р.Я. оговаривали место и время встреч, для получения Вербицким Р.Я. новой партии наркотических средств и передачи денежных средств, а также телефонными переговорами Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я., состоявшимся 17-18 марта 2016 года.

В ходе телефонных переговоров Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я., Ничипоренко Е.Я., Кириллов А.С. и Зимарев В.А. соблюдали определенные меры конспирации, использовали завуалированные фразы, называя в разговорах наркотическое средство как «**», «**».

Подсудимые Кириллов А.С. и Зимарев В.А. в ходе предварительного следствия показали о том, что неоднократно приобретали у Вербицкого Р.Я. наркотические средства. Знают, что для реализации их, ему передавала Дружинец М.Б.

Кириллов А.С. по предложению Дружинец М.Б. с целью уменьшения имеющегося у него перед Ничипоренко долга и бесплатного получения наркотического средства для личного употребления, совместно с Дружинец и Вербицким на автомобиле под управлением Зимарева В.А. 18 марта 2016 года поехал в г. **, где оказал им помощь в отыскании закладки с наркотическим средством.

Приобретённое указанным способом наркотическое средство Вербицкая А.Н., желая оказать помощь Дружинец М.Б., на период следования из г. ** в г. ** положила в находившуюся при себе сумку, где хранила его до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний Зимарева В.А. следует, что в связи с имеющимися финансовыми трудностями и потребностью в наркотических средствах, он по предложению Вербицкого Р.Я. 18 марта 2016 года возил его, Дружинец, Кириллова, Вербицкую в г. ** и обратно. Цель поездки ему была известна, приобретённое через закладку наркотическое средство Дружинец, Вербицкий и Ничипоренко намеревались сбыть.

Данные Кирилловым А.С., Зимаревым В.А. и Вербицкой А.Н. показания согласуются с признательными показаниями в данной части Дружинец М.Б. и Вербицкого Р.Я., а также с исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля П., являвшегося сотрудником наркоконтроля следует, что в связи с информацией о причастности Вербицкого Р.Я. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «**», в ходе которого у задержанного О., в салоне его автомашины, в свертке было обнаружено наркотическое средство.

11 марта 2016 года с целью оказания правоохранительным органам помощи в изобличении Вербицкого О.1. добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке, о чём написал заявление.

С целью изобличения Вербицкого Р.Я. и пресечения противоправной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «**». После проведения которого, О.1. сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых добровольно выдано, приобретённое у Вербицкого Р.Я. наркотическое средство.

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз вещество, изъятое 09 марта 2016 года в ходе осмотра автомобиля О. и вещество, добровольно выданное О.1. 11 марта 2016 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «**», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Следы этого наркотического средства обнаружены и на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого из сумочки Вербицкой А.Н. 19 марта 2016 года в ходе досмотра автомобиля ** с государственным регистрационным знаком **.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в обоих случаях составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Противоправная деятельность Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. направленная на систематическое получение прибыли от реализации посредством незаконной продажи наркотических средств свидетельствует о том, что умысел у Вербицкого Р.Я. на сбыт наркотического средства О.1. (в ходе проверочной закупки) сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели О.2., О.1. и М., а свидетели О. и Ю. в судебном заседании давали показания о том, что в период с января 2016 года до задержания Вербицкого Р.Я. неоднократно приобретали у него наркотическое средство, называемое ими «**», «**» по цене 1000 за 1 грамм. На предварительном следствии М. указывал о том, что в данный период времени Вербицкий Р.Я. угощал их курительными смесями.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Вербицкого Р.Я., Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я. указанными свидетелями, в судебном заседании установлено не было. Сами подсудимые также пояснили, что оснований у свидетелей для их оговора не имеется. Указанные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании предупреждались об установленной законом уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Поэтому данные показания суд признает объективными, правдивыми и допустимыми.

Суд считает, что у сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативных мероприятий, связанных с изобличением Дружинец М.Б. и Вербицкого Р.Я. и иных лиц в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. То обстоятельство, что деятельность Вербицкого Р.Я. не была пресечена сразу после проведения оперативно-розыскного мероприятия «**» с участием гражданина О.1. и изобличения О. в приобретении наркотических средств, объясняется необходимостью установления иных лиц, причастных к незаконной реализации и потреблению наркотических средств на территории Архангельской области. Фактические обстоятельства дела подтвердили изобличение группы лиц, связанной с незаконной реализацией наркотических средств.

Проведённые сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дружинец М.Б. и Вербицкого Р.Я. являются законными, обоснованными, так как соответствуют требованиям, изложенным в ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам наркоконтроля, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих. Деяние, вменяемое подсудимым Дружинец М.Б. и Вербицкому Р.Я. относится к категории особо тяжких преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд, признав доказанной незаконную деятельность Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я., Ничипоренко Е.Я. связанную с оборотом наркотических средств, вместе с тем пришел к выводу о том, что достоверных данных, подтверждающих, что Дружинец, Вербицкий и Ничипорено заранее договорились объединиться в организованную группу для совершения вышеуказанного преступления, не установлено.

Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вменённых подсудимым органами предварительного расследования, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного им обвинения.

Наличие предварительного сговора между Дружинец М.Б., Вербицким Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. подтверждается согласованностью действий осужденных, выполнявших каждый определенную роль в достижении единого преступного результата.

Обвинение, предъявлено Дружинец М.Б., Вербицкому Р.Я., Ничипоренко Е.Я., Кириллову А.С. и Зимареву В.А. и Вербицкой А.Н. в ходе предварительного расследования в рамках возбужденных уголовных дел.

Суд рассмотрел дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения в соответствие со ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я., Ничипоренко Е.Я. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых Кириллова А.С. и Зимарева В.А. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия подсудимой Вербицкой А.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых.

Так, Дружинец М.Б. по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

Вербицкий Р.Я. по месту жительства характеризуется посредственно, с бывшего места отбывания наказания - отрицательно, допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался взысканиям.

Ничипоренко Е.Я. с мест регистрации и жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с бывшего места работы в ООО «**» - положительно.

Кириллов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с бывшего места работы - отрицательно.

Зимарев В.А. с мест жительства и работы, с места прохождения воинской службы в целом характеризуется положительно.

Вербицкая А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением ** от 25 декабря 2012 года в отношении малолетней В., ** года рождения, лишена родительских прав.

На диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинец М.Б., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкого Р.Я., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ничипоренко Е.Я., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова А.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления 28 сентября 2016 года (том 2 л.д. 229-237), изобличении иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимарева В.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкой А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Вербицкой А.Н. наличие малолетнего ребёнка не имеется, так как решением ** от 25 декабря 2012 года в отношении малолетней дочери она была лишена родительских прав, решение о восстановлении в родительских правах судом не принималось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вербицкого Р.Я., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дружинец М.Б., Ничипоренко Е.Я., Кириллова А.С., Зимарева В.А., Вербицкой А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, наличие либо отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, характер совершённого Кирилловым А.С., Зимаревым В.А., Вербицкой А.Н. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их характеризующие данные, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самих подсудимых, так и совершенного ими преступления, поэтому им может быть назначено наказание, в виде лишения свободы, но без реального его отбытия.

При определении им размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств, совершённого ими преступления, назначенного наказания и порядка его исполнения, в отношении Кириллова А.С., Зимарева В.А. и Вербицкой А.Н. не имеется. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В целях обеспечения надлежащего поведения Кириллова А.С., Зимарева В.А. и Вербицкой А.Н., суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

Избранную Кириллову А.С., Зимареву В.А. и Вербицкой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени фактического участия при его совершении каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, принимая во внимание, что подсудимыми Дружинец М.Б., Вербицким Р.Я и Ничипоренко Е.Я., совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая молодой возраст Дружинец М.Б., Вербицкого Р.Я. и Ничипоренко Е.Я., отсутствие судимостей у Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я., наличие на иждивении Дружинец М.Б. малолетнего ребёнка, имеющего заболевание, осуществление Ничипоренко Е.Я. ухода за нетрудоспособным членом семьи, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не назначать.

При назначении размера наказания Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я., судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства и положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ. При назначении размера наказания Вербицкому Р.Я. – учитываются смягчающие и отягчающее обстоятельства и положения ст. 66 УК РФ

В связи с тем, что совершённое Дружинец М.Б., Вербицким Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Вербицкого Р.Я. особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию особого режима.

Избранную Дружинец М.Б. и Вербицкому Р.Я. меру пресечения в виде заключения под стажу оставить прежней.

Меру пресечения Ничипоренко Е.Я. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ничипоренко Е.Я. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дружинец М.Б., Вербицкому Р.Я. и Ничипоренко Е.Я. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 04 мая 2017 года.

В срок отбытия наказания Дружинец М.Б. и Вербицкому Р.Я. подлежит зачёту время содержания их под стражей: Дружинец М.Б. - период с 22 марта 2016 года по 03 мая 2017 года, Вербицкому Р.Я. - период с 19 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с аудиозаписью разговора Вербицкого Р.Я. и О.1. при производстве ОРМ «*» от 11 марта 2016 года, компакт-диски с телефонными переговорами Вербицкого Р.Я. и Дружинец М.Б., хранящиеся в уголовном деле, - надлежит оставить в уголовном деле на протяжении всего периода его хранения; мобильный телефон марки «**» с находящимися в нём сим-картами сотовых операторов «**» и «**», картой памяти «**», переданный на хранение свидетелю О., - следует оставить у законного владельца О.; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – общей массой 0,94 г., а также его первоначальную упаковку, изъятое 09 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства «**», принадлежащего О., наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 1,76 г., а также его первоначальную упаковку, добровольно выданное 11 марта 2016 года О.1. после проведения ОРМ «***», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,47 грамма, и пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, а также их первоначальные упаковки, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства «**», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - приобщить к материалам выделенных производств; фильтр – пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерную бутыль «***» со следами наркотического средства, обнаруженные и изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства Вербицкого Р.Я. по адресу: **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует уничтожить; трубку для курения, три стеклянных флакончика, три упаковки «**», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; три мобильных телефона: марки «**» (IMEI «**), марки «**» (IMEI «**) и марки «**» - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить в связи с тем, что собственники данных телефонов не установлены, свою принадлежность к ним подсудимые отрицают, материальной ценности они не представляют.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой Дружинец М.Б. в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Фоминскому И.А. в сумме 3332 рубля, с подсудимой Ничипоренко Е.Я. в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Шатилову В.А. в сумме 16660 рублей и 9996 рублей соответственно, с подсудимого Кириллова А.С. в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Рогозину С.Н. в сумме 8330 рублей и 9996 рублей соответственно, с подсудимого Зимарева В.А. в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Кирсе О.В. в сумме 8330 рублей и 1666 рублей соответственно, с подсудимой Вербицкой А.Н. – за работу по назначению на предварительном следствии и в суде адвоката Олупкина И.В. в сумме 11662 рубля и 9996 рублей соответственно. Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников не заявляли.

С подсудимого Вербицкого Р.Я. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 16660 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и рассмотрения ходатайств следователя судом не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Дружинец М.Б., Вербицкий Р.Я., Ничипоренко Е.Я., Кириллов А.С., Зимарев В.А., Вербицкая А.Н. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и (или) иных накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

В связи с заявлением в суде Вербицким Р.Я. отвода защитнику, адвокату Лосеву В.В., на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату его труда в суде в сумме 11662 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дружинец М.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дружинец М.Б. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Дружинец М.Б. исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания её под стражей с 22 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Признать Вербицкого Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вербицкому Р.Я. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Вербицкому Р.Я. исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 19 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Признать Ничипоренко Е.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ничипоренко Е.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ничипоренко Е.Я. исчислять с 04 мая 2017 года.

Признать Кириллова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить Кириллову А.С. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Обязать Кириллова А.С. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Признать Зимарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить Зимареву В.А. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Обязать Зимарева В.А. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Признать Вербицкую А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить Вербицкой А.Н. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Обязать Вербицкую А.Н. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Кириллову А.С., Зимареву В.А., Вербицкой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски с аудиозаписью разговора Вербицкого Р.Я. и О.1., с телефонными переговорами Вербицкого Р.Я. и Дружинец М.Б., хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на протяжении всего периода его хранения;

- мобильный телефон марки «**» с сим-картами сотовых операторов «**» и «**», картой памяти «**», переданный на хранение свидетелю О., - оставить у законного владельца О.;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 0,94 г., а также его первоначальную упаковку; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 1,76 г., а также его первоначальную упаковку; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,47 грамма, и пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, а также их первоначальную упаковку, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - приобщить к материалам выделенных производств;

- фильтр – пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерную бутыль «**» со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- трубку для курения, три стеклянных флакончика, три упаковки «**», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- три мобильных телефона: марки «**» - IMEI «**», марки «**» - IMEI «**» и марки «**» - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с Дружинец М.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) рубля.

Взыскать с Вербицкого Р.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 16660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Ничипоренко Е.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 26656 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Кириллова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 18326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Зимарева В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Вербицкой А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Лосева В.В. в суде в сумме 11662 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Дружинец В.Б., Вербицким Р.Я., Ничипоренко Е.Я. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2017 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 05 мая 2017 года в отношении Дружинец М.Б., Ничипоренко Е.Я. изменён.

Исключено из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дружинец М.Б. и Ничипоренко Е.Я.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Хораблева В.В. и апелляционную жалобу осужденной Ничипоренко Е.Я. – без удовлетворения.