Определения по делу № 2-306/2017 ~ М-5814/2016 от 30.12.2016

Дело № 2-306/2017                         31 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Проселковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельска гражданское дело по иску Сухановой А.В. к Спицыну М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суханова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Спицыну М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований было указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика и автомобиля ..., в котором находилась истец в качестве ученика. Виновником указанного ДТП является ответчик. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью истца, чем последней были причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, указал, что в случае если настоящее дело неподсудно Ломоносовскому районному суду г.Архангельска, то, по её мнению, оно должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Архангельска.

Ответчик, извещавшийся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение не получил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с исковым заявлением истец указал адрес места жительства ответчика: ...

Вместе с тем, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области от 24 января 2017 года, Спицын М.А. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Данная территория находится под юрисдикцией Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Между тем, истец проживает по адресу: .... В свою очередь, из пояснений истца следует, что ДТП произошло на пр.Обводный канал на отрезке между ул. Попова и ул. Логинова в г.Архангельске. Таким образом, место жительства истца и место причинения вреда находятся на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, дело 09 января 2017 года принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место причинения вреда не расположены на территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Учитывая, что иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сухановой А.В. к Спицыну М.А. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (163000, г.Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         Е.В. Радюк