ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 11 июля 2012 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.
подсудимого - Мартыненко С.В.
защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № «Офиса № 2» СККА
при секретаре Придатко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Мартыненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление Мартыненко С.В. совершил при следующих обстоятельствах.
26 мая 2012 года, около 14 часов 50 минут, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий был замечен Мартыненко С.В., который при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, который в последующем был изъят. Содержащиеся в полимерном пакете части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, принадлежащие Мартыненко С.В., согласно заключения эксперта №492 от 18.06.2012 года представляют собой наркотическое средство марихуана, общей массой после высушивания 57,61 грамма, что является крупным размером, которые он 26.05.2012 года, около 14 часов 00 минут сорвал, то есть незаконно приобрел в лесопосадке, расположенной в 200 метрах от автостанции, расположенной по <адрес> <адрес> в <адрес>, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству Мартыненко С.В., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Мартыненко С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Мартыненко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Мартыненко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мартыненко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Так, Мартыненко С.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыненко С.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Мартыненко С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Мартыненко С.В., учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мартыненко С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, исправительных работ или лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания относительно исправления подсудимого. Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартыненко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Мартыненко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 57,41 гр. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Журавлевой И.В. за защиту Мартыненко С.В.в сумме 425 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ по Ставропольскому краю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Щербаков