Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-173/2015 ~ М-309/2015 от 10.07.2015

Дело № 3-173/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 сентября2015 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск представителя < Ф.И.О. >7 на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

установил:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной. Требования обоснованы тем, что заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

Административный истец указывает, что земельный участок имеет площадь 3584 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства среднеэтажного многоквартирного жилого дома.

При этом, согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДАТА НОМЕР кадастровая стоимость земельного участка определена ДАТА и составляет <...1>.

< Ф.И.О. >7 указывает, что реальная рыночная стоимость указанного земельного участка, согласно данным отчета об оценке, выполненного ООО «Институт оценки, бизнеса и права», составляет <...2>., в связи с чем, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебное заседание ДАТА явилась представитель < Ф.И.О. >7 на основании доверенности < Ф.И.О. >2 и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3, представитель администрации МО АДРЕС по доверенности < Ф.И.О. >4, представитель администрации Краснодарского края на основании доверенности < Ф.И.О. >5, в судебном заседании не возражали против заявленного отказа от требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной. Требования обоснованы тем, что заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

Административный истец указывает, что земельный участок имеет площадь 3584 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства среднеэтажного многоквартирного жилого дома.

При этом, согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДАТА НОМЕР кадастровая стоимость земельного участка определена ДАТА и составляет <...1>.

< Ф.И.О. >7 указывает, что реальная рыночная стоимость указанного земельного участка, согласно данным отчета об оценке, выполненного ООО «Институт оценки, бизнеса и права», составляет <...2>, в связи с чем, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в размере <...2>

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного объекта недвижимости являются недостоверными и нарушают его права как налогоплательщика.

Как установлено п. 15 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении административного истца указано, что решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от ДАТА установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в размере его рыночной стоимости, равной <...2>., согласно отчету об оценке.

Представитель < Ф.И.О. >7 имеет полномочия на отказ от иска, основания указанные в заявлении судом принимаются, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с чем, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ представителя < Ф.И.О. >7, действующей на основании доверенности < Ф.И.О. >2 от административного иска и прекратить производство по административному иску < Ф.И.О. >7 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов