Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 26.04.2022

Дело №1-239/2022

УИД 73RS0002-01-2022-004018-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                02 мая 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Подмарева И.Н.,

его защитника – адвоката Ассориной М.Н., при секретаре Шишеловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Подмарева Ильдара Наильевича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подмарев И.Н. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в похищении у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Подмарев И.Н., 23.09.2021 года в период с 01 часа до 07 часов, более точное время не установлено, находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ФИАТ БРАВА», государственный регистрационный номер №», принадлежащим ФИО3, а также на похищение у последнего другого важного личного документа - свидетельства о регистрации №, выданного подразделением <данные изъяты> наделяющим ФИО3 правовым статусом владения указанным автомобилем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на похищение другого важного личного документа, Подмарев И.Н. 23.09.2021, находясь в комнате <адрес> в период с 01 часа до 07 часов, достоверно зная, что в кармане брюк ФИО3 хранится свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ФИАТ БРАВА» с государственным регистрационным номером №» на имя ФИО3 серии №, выданное подразделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взял из кармана брюк ФИО3 и с целью придания вида правомерного владения автомобилем, принадлежащим потерпевшему, похитил вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства, являющееся важным личным документом ФИО3 С места преступления Подмарев И.Н. с похищенным документом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Подмарев И.Н., 23.09.2021 в период с 01 часа до 07 часов, более точное время не установлено, после похищения другого важного личного документа находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ФИАТ БРАВА» с государственным регистрационным номером №», принадлежащим ФИО3 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного подразделением <данные изъяты>, без цели его хищение (угон). Во исполнение своего преступного умысла Подмарев И.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана брюк ФИО3, находящихся в вышеуказанной квартире, ключ от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3, после чего вышел на улицу, подошел к стоящему возле <адрес> автомобилю марки «ФИАТ БРАВА» с государственным регистрационным номером №», принадлежащему ФИО3, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, в указанные выше дату и период времени открыл имеющимся у него ключом водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и тронулся с места, совершив поездку на автомобиле, принадлежащим ФИО3, от <адрес> до поселка Родниковые <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ФИАТ БРАВА» с государственным регистрационным номером «№ Подмарев И.Н. 23.09.2021 около 15 часов, более точное время не установлено, на данном автомобиле выехал от поселка Родниковые <адрес> в сторону г. Ульяновска, и доехав до 222 км. автомобильной дороги «Подъезд к г. Ульяновску от автомобильной дороги М-5 «Урал»» Ульяновского района, Ульяновской области, 23.09.2021 около 17 часов, не справившись с управлением вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Актрос» с государственным регистрационным знаком «В 432 ХМ 73» регион, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции и преступные действия Подмарева И.Н. были пресечены.

Подсудимый Подмарев И.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ассорина М.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, потерпевший ФИО3 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель Исаева И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Подмарев И.Н. обвиняется в совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Подмарев И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Подмареву И.Н. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 325 УК РФ – как похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подмарев И.Н. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств совершения Подмаревым И.Н. преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных Подмаревым И.Н. преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Подмарева И.Н. и на условия жизни его семьи.

Подмарев И.Н. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Подмарева И.Н. по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, прохождение службы в рядах вооруженных сил РФ.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции на момент доставления Подмарева И.Н. в отдел полиции, уже располагали информацией о его причастности к совершению указанных преступлений, Подмарев И.Н. лишь подтвердил свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступления обстоятельств. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Подмарева И.Н. и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

У суда не имеется оснований для назначения Подмареву И.Н. наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде ограничения свободы и штрафа, при этом санкции ст. 166 ч.1, ст. 325 ч.2 УК РФ предусматривают иные, более строгие виды наказания.

Исходя из сведений о личности Подмарева И.Н., с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Подмаревым И.Н. преступления по эпизоду угона, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает по каждому эпизоду достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе дознания потерпевшим ФИО3 были заявлены исковые требования о взыскании с Подмарева И.Н. в его пользу 113000 руб., обосновывая сумму ущерба заключением эксперта, которым определена рыночная стоимость его автомобиля марки Фиат Брава 2001 года выпуска (т.1 л.д.81-86).

В обосновании заявленных требований потерпевший указал, что именно в эту сумму он оценивает поврежденный преступными действиями подсудимого автомобиль, который в настоящее время возвращен ему под сохранную расписку.

Поскольку для разрешения заявленных исковых требований необходимо проведение расчетов, которые требуют отложение судебного заседания, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Подмареву И.Н. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░602, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░