Решение по делу № 12-484/2021 от 11.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 605),

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя КВЮ в интересах Растамханова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Растамханова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Растамханова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что она – Растамханова Л.Н., являясь генеральным директором <данные изъяты> не выполнила законное требование Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РЕК, а именно в установленный трехдневный срок со дня получения определения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не предоставила должностному лицу истребуемые в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ административного дела сведения: договоры на проведение работ по утилизации и обезвреживанию отходов на территории <адрес>ов и <адрес>; места утилизации и обезвреживания отходов на территории Пуровского и <адрес>ов и <адрес> <адрес> акты выполненных работ (приема-сдачи) в части исполнения обязательств, предусмотренных договорами на проведение работ по утилизации и обезвреживанию отходов на территории Пуровского и <адрес>ов и <адрес> <адрес>; либо пояснения о невозможности предоставить такие сведения.

На указанное постановление мирового судьи от представителя КВЮ поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как на момент запроса о предоставлении требований Растамханова Л.Н. находилась в отпуске.

Привлеченное лицо Растамханова Л.Н., ее представитель КВЮ и представитель Северо-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим:

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновность Растамханова Л.Н. в совершении административного правонарушения, по мнению мирового судьи, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма ООО <данные изъяты> копиями отчетов о доставлении и получении письма; копией определения об истребовании сведений; ответом на определение об истребовании документов, подписанный РРР; Уставом <данные изъяты> копией письма Росприроднадзора; выпиской из ЕГРЮЛ о том, что генеральным директором <данные изъяты> является Растамханова Л.Н.

Действиям Растамханова Л.Н. мировым судьей дана юридическая оценка по ст.17.7 КоАП РФ - как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

В то же время, мировым судьей не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Так, довод представителя КВЮ о том, что генеральный директор <данные изъяты> Растамханова Л.Н. находилась в отпуске и по этой причине не имела возможности выполнить требования должностного лица, является состоятельным, так как подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику, а именно генеральному директору <данные изъяты> Растамханова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 дней.

Приказ о предоставлении отпуска свидетельствует о том, что генеральный директор <данные изъяты> Растамханова Л.Н. находилась в отпуске и не могла предоставить истребуемые сведения, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствовала на своем рабочем месте.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств и материалов дела нельзя сделать вывод о виновности генерального директора <данные изъяты> Растамханова Л.Н. в умышленном непредставлении информации и документов на запрос Росприроднадзора.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора <данные изъяты> Растамханова Л.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> прекратить.

Жалобу представителя КВЮ поданную в интересах Растамханова Л.Н. – удовлетворить.

Судья                                 К.Е. Везденев