Решение по делу № 2-1028/2016 ~ М-450/2016 от 09.02.2016

Дело № 2 – 1028/2016         22 июня 2016 года                    

                    Р Е Ш Е Н И Е

             И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием представителя истца Барова СВ, действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Конюховой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобровкина АП к Конюховой ЕВ о признании совместным имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

                    У с т а н о в и л:

Истец Чернобровкин АП обратился в суд с иском к Конюховой ЕВ о признании совместным имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество наследодателя РП Исковые требования обосновывает тем, что РП является его отцом, умер <дата>. Он (Чернобровкин АП) и супруга наследодателя Конюхова ЕВ являются наследниками первой очереди к имуществу РП, приняли часть наследства. Ответчик Конюхова ЕВ состояла с РП в зарегистрированном браке с <дата> В период брака супругами приобретены две квартиры – <адрес>, по <адрес>; автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер №, ..... года выпуска, стоимостью ..... руб., право собственности на которые зарегистрированы за Конюховой ЕВ, а также на момент открытия наследства на счетах ответчика Конюховой ЕВ имелись денежные средства. Автомобиль ответчиком продан <дата>. В соответствии с требованиями ст. ст. 33, 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов Конюховой ЕА и наследодателя РП В связи с чем, истец просит признать данное имущество совместным имуществом супругов Конюховой ЕВ и РП, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя РП в размере ..... доли данного имущества; признать за Чернобровкиным АП в порядке наследования после смерти РП на ..... долю в праве собственности на квартиры по <адрес> и по <адрес>; на ..... долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер №, взыскав с Конюховой ЕВ в пользу Чернобровкина АП стоимость данной доли в размере ..... руб.; на ..... долю остатков денежных средств на счетах ответчика Конюховой ЕВ в ..... на <дата>, взыскав с Конюховой ЕВ в пользу Чернобровкина АП соответствующую сумму; а также взыскать расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Чернобровкин АП исковые требования уточнил, просит признать совместным имуществом супругов РП и Конюховой ЕВ остатки денежных средств на счетах ответчика Конюховой ЕВ в ..... на <дата>: на счете № – ..... руб., на счете № – ..... руб.; включить ..... долю данных денежных средств в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя РП; признать за Чернобровкиным АП право собственности на ..... долю данных денежных средств в порядке наследства после смерти РП; взыскать с Конюховой ЕВ в пользу Чернобровкина АП - ..... руб.

Определением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу по иску Чернобровкина АП к Конюховой ЕВ в части признания совместным имуществом супругов – ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, о включении данной доли в наследственную массу, о признании за Чернобровскиным АП права собственности на ..... долю в праве собственности на данную квартиру, прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Истец Чернобровкин АП о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Барова СВ, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Баров СВ исковые требования поддержал, ранее в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Конюхова ЕВ с иском согласна частично, предоставила письменные возражения, указав, что совместным имуществом с РП является часть в праве собственности на квартиру по <адрес>, исковые требования истца могут быть удовлетворены только в размере ..... руб. Остальное имущество приобретено на ее личные денежные средства, полученные от продажи акций, приобретенные ею до брака, а также на дивиденды по данным акциям. Денежные вклады на счетах в банках были сформированы из дивидендов, полученных по акциям, которые приобретены ею до брака, а также за счет доплат предприятия к пенсии.

Представитель ответчика Серов ГА о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержал частично.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что РП и Конюхова ЕВ состояли в браке с <дата> (лд 10).

<дата> РП умер (лд 11).

Наследники первой очереди к имуществу РП – сын Чернобровкин ПА (лд 12, 13) и жена Конюхова ЕВ приняли наследство по ..... доли у каждого (лд 14, 15, 16, 40 - 61).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей при разделе имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака с РП приобретено и зарегистрирована на имя Конюховой ЕВ имущество: квартира по <адрес> на основании договора № купли – продажи недвижимости от <дата> (лд 85, 97 – 102, 103 – 104, 145, 146); автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер № на основании договора купли – продажи от <дата> (лд 83).

В связи с тем, что данное имущество приобретено Кнюховой ЕВ в период брака с РП, оно является общим совместным имуществом супругов.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество приобретено на личные денежные средства ответчика Конюховой ЕВ, ответчиком не представлено. (ст. 56 ГПК РФ)

Денежные средства в счет оплаты по договору купли – продажи квартиры от <дата> в размере ..... руб. уплачены Конюховой ЕВ <дата>, то есть в период брака с РП (лд 126).

Согласно справки об операциях ..... <дата> ответчиком Конюховой ЕВ проданы принадлежащие ей и приобретенные ею до брака с наследодателем акции в количестве ..... шт. (лд 127).

Вместе с тем, данные сведения с достоверностью не свидетельствуют о том, что полученные от реализации данных акций денежные средства были уплачены по договору купли – продажи квартиры от <дата>, так как оплата по договору производилась наличными денежными средствами, источник их происхождения не указан, кроме того, оплата за квартиру произведена ранее получения денежных средств за продажу акций.

Согласно договора купли – продажи ценных бумаг № от <дата>, ответчиком Конюховой ЕВ проданы акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... шт. на сумме ..... руб. (лд 128).

Однако данное обстоятельство также с достоверностью не свидетельствует о том, что автомобиль TOYOTA AURIS приобретен именно на эти денежные средства, так как оплата за автомобиль производилась наличными денежными средствами, источник происхождения которых не указан. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль был приобретен на личные денежные средства ответчика Конюховой ЕВ не представлено.

Наличие у Конюховой ЕВ приобретенных ею до брака акций ..... и последующая их продажа с достоверностью не свидетельствует о том, что полученные от продажи указанных акций денежные средства были потрачены именно на приобретение квартиры по <адрес> и автомобиля TOYOTA AURIS гос. номер №, в связи с чем, данное имущество является совместной собственностью супругов Конюховой ЕВ и РП и с учетом требований ст. 34 СК РФ ..... данного имущества подлежит разделу, как доля умершего супруга РП

В силу п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Таким образом, право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес> подлежит переходу к наследнику первой очереди - истцу Чернобровкину АП, в порядке наследования по закону после смерти РП

Спорный автомобиль продан ответчиком <дата>. (лд 94), в связи с чем, подлежит определению размер возмещения истцу в денежном выражении.

Истцом в качестве доказательства стоимости автомобиля по состоянию на <дата> в размере ..... руб. представлена справка Верхнекамской торгово – промышленной палаты (лд 21).

Вместе с тем, данная справка не является достоверным доказательством рыночной стоимости автомобиля, проданного ответчиком, так как в данной справе определена средняя рыночная стоимость автомобилей марки TOYOTA AURIS ..... года выпуска, а не конкретного автомобиля TOYOTA AURIS гос. номер №; выводы специалиста не мотивированы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно отчета № от <дата> рыночная стоимость автомобиля TOYOTA AURIS гос. номер № на <дата> составляла ..... руб.

Данный отчет составлен специалистом, полномочия которого подтверждены надлежащим образом, выводы его мотивированы, сделаны на основании документов – паспорта транспортного средства, с учетом того, что автомобиль <дата> был поврежден в условиях ДТП (лд 95 – 96), оснований не доверять данному отчету у суда нет.

В связи с чем, суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости автомобиля отчет № от <дата>, в связи с чем, Чернобровкину АП подлежит компенсация за данный автомобиль в размере ..... его стоимости – ..... руб. (......).

Кроме того, на момент смерти РП у его супруги Конюховой ЕВ имелись денежные средства на счетах в ..... на <дата>: на счете № – ..... руб., на счете № – ..... руб. ..... коп. (лд 81, 105 – 108, 138, 139 – 140, 147, 148149, 150).

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что данные вклады сформированы только из дивидендов по акциям, приобретенных ответчиком до брака, не представлено.

Таким образом, данные денежные средства также являются совместной собственностью супругов, ..... доля подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками Чернобровкиным АП и Конюковой ЕВ.

В связи с чем, исковые требования Чернобровкина АМ о взыскании с Конюховой ЕВ денежных средств в сумме ..... руб. (......) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие на вкладах Конюховой ЕВ на момент смерти РП денежных средств в большей сумме представленными доказательствами не подтверждаются.

С учетом изложенного, исковые требования Чернобровкина АП о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, в сумме ..... руб. ..... коп. (.....).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чернобровкина АП – удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом супругов Конюховой ЕВ и РП квартиру по <адрес>; автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер №; денежные средства на счетах Конюховой ЕВ в ..... на <дата>: на счете № – ..... руб., на счете № – ..... руб. ..... коп.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя РП, имущество: ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>; ..... долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер №; денежные средств на счетах Конюховой ЕВ в ..... на <дата>: на счете № – ..... руб., на счете № – ..... руб. ..... коп.

Признать за Чернобровкина АП, <дата> рождения, уроженцем ....., право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти РП

Взыскать с Конюховой ЕВ, <дата> рождения, уроженки ....., в пользу Чернобровкина АП ..... руб. ..... коп. в счет компенсации за ..... долю денежных средств, находившихся на счетах Конюховой ЕВ на <дата> и автомобиль TOYOTA AURIS гос. номер №; расходы по оплате госпошлины – ..... руб. ..... коп.

В остальной части исковые требования Чернобровкина АП оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Чернобровкиным АП на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти РП

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Холодкова ТВ