Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2022 ~ М-3804/2022 от 25.08.2022

63RS0038-01-2022-006421-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/22 по иску АО «ГСК «Югория» к Вострикову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Востриков ФИО9., управляя а/м Газель 278814, г/н № совершил столкновение с а/м КИА, г/н №, под управлением Кузнецовой ФИО10. В результате ДТП автомобилю а/м КИА, г/н №, причинены механические повреждения, а его владельцу - Кузнецовой ФИО11. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Газель 278814, г/н № - Востриков ФИО12., который не выполнил требования п. 9.10. ПДД. Транспортное средство КИА, г/н № застраховано по полису КАСКО по программе «Тотал Угон Плюс» серии № в АО «ГСК «Югория». По обращению Кузнецовой ФИО13. с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 1 571 287,85 руб., в том числе стоимость застрахованного транспортного средства в поврежденном состоянии в размере 1 093 365 руб., которое было передано АО ГСК Югория, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Вострикова ФИО14 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». По полису ОСАГО - Страховая сумма (лимит ответственности) 400 000 руб. Истец полагает, что имеет право регрессного требования к Вострикову ФИО15. в размере произведенной страховой выплаты, в части превышения лимита ответственности по полису ОСАГО, а именно 77 922.85 рублей: 1 571 287,85 рублей (выплата) - 400 000 рублей (лимит по полису ОСАГО) - 1 093 365 рублей (стоимость застрахованного ТС в поврежденном состоянии, переданного АО ГСК «Югория»). Просит суд: взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика Вострикова ФИО16 в размере 77 922 рублей 85 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей, а всего 80 460 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Востриков ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Кузнецова ФИО18., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ 278814, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вострикова ФИО19. и автомобиля КИА Селтос, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кузнецовой ФИО20.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА Селтос, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кунецова ФИО21., причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Востриков ФИО22., управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ 278814, государственный регистрационный знак №, двигаясь по п. <адрес> у <адрес>, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Востриков ФИО23.

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА Селтос, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО № по программе «Тотал Угон Плюс», собственником является Кузнецова ФИО24

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗЕЛЬ 278814, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Собственник поврежденного транспортного средства КИА Селтос, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория».

Между АО «ГСК «Югория» и Кузнецовой ФИО25. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства, согласно п.1.1. которого, владелец отказывается от своих прав на транспортное средство КИА Селтос, государственный регистрационный знак №, оцененное в 1 093 365 рублей, в пользу страховщика, и обязуется передать данное транспортное средство страховщику в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Кузнецовой Е.Е. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 571 287 рублей 85 копеек, из которых 1 093 365 рублей – стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии, переданного АО ГСК «Югория» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 477 922 рубля 85 копеек – страховое возмещение га основании страхового акта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных. законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N9 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 77 922 рубля 85 копеек (1 571 287 рублей 85 копеек (выплата) - 400 000 рублей (лимит по полису ОСАГО)-1 093 365 рублей (стоимость застрахованного транспортного средства в поврежденном состоянии, переданного АО ГСК «Югория»)).

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 992 рубля 85 копеек.

Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 1 571 287 рублей 85 копеек выплачена АО ГСК «Югория», лимит ответственности составляет 400 000 рублей, доказательств, опровергающих вину водителя Вострикова ФИО26., суду не представлено, суд считает возможным исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить и взыскать с Вострикова ФИО27. сумму ущерба в порядке суброгации, за вычетом лимита страховой выплаты в размере 400 000 рублей и стоимости застрахованного транспортного средства в поврежденном состоянии, переданного АО ГСК «Югория», сумму в размере 77 922 рубля 85 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 538 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Ренессанс Страхование» к Каримову ФИО28 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Вострикову ФИО29 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Вострикова ФИО30 в пользу АО ГСК «Югория» денежную сумму в размере 77 992 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей, а всего 80 460 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова