Приговор по делу № 1-84/2015 от 09.04.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                      с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Азизова В.Р.,

подсудимых Катаева Б.Л. и Жантомирова К.Д.,

адвокатов адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области

Чернова И.М, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от

<дата изъята>, Волкова В.С. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №

<номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с. Икряное

Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Катаева Б.Л., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Жантомирова К.Б., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Б. <дата изъята> по предварительному сговору между собой, имея единый умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных, на <адрес> в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянном куласе под веслами производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных ставной жилковой сетью, длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм, установленной ими <дата изъята>. При этом была выловлена рыба частиковых видов: карась <данные изъяты> штук, сазан <данные изъяты> штуки, судак <данные изъяты> штуки, в результате чего Федеральным рыбным запасам был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме по ходатайствам Катаева Б.Л. и Жантомирова К.Д. и их защитников.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Д., согласившись с предъявленным обвинением по ч.3 ст.256 УК РФ, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Д. поддержали свое ходатайство, пояснив, что осознают характер и последствия своего заявления, делают это добровольно и после консультации с защитником, согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства им понятен.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Катаеву Б.Л. и Жантомирову К.Д. по ч.3 ст.256 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых Катаева Б.Л. и Жантомирова К.Д. квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

        Вина подсудимых объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом, согласно которому <дата изъята> <адрес> задержаны Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Б., которые на деревянном куласе под веслами производили незаконный лов рыбы частиковых видов при помощи ставной жилковой сети длингой <данные изъяты> мм ячеей <данные изъяты> мм, при этом была выловлена рыба частиковых видов <данные изъяты> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Б. производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ставной жилковой сетью длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм. при этом была выловлена рыба частиковых видов. (л.д.5-6);

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые показали, что <дата изъята> <адрес> за незаконный лов рыбы частиковых видов на деревянном куласе под веслами при помощи ставной сети длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм были задержаны жители <адрес> Катаев Б.Л. и Жантомиров К.Б. (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым <дата изъята> в его присутствии на <адрес> изъяли у Катаева Б.Л. и Жантомирова К.Б. производившие незаконный лов рыбы частиковых видов, ставную жилковую сеть длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм, при этом выловили рыбу частиковых видов (л.д.59);

- заключением ихтиологического осмотра, о том, что ставная жилковая сеть длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм является способом массового истребления рыб частиковых видов. <адрес> не является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов, а является местом нагула рыбы частиковых видов (л.д.18);

- протокол допроса подозреваемых Жантомирова К.Б. и Катаева Б.Л., в которых последние, признавая свою вину в добыче рыбы частиковых видов, подробно изложили обстоятельства произошедшего (л.д.44-45, 28-29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жантомирову К.Б. и Катаеву Б.Л., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Жантомирову К.Б. и Катаеву Б.Л. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.