Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-76/2013 от 10.08.2013

14.08.2013 постановление вступило в законную силу

№ 3/1-200/2013 (№ 3/1-76/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 августа 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Власова М.С.

дознавателя ОД ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ильгиной И.Н.,

защитника адвоката Нохрина В.В.,

подозреваемого Серебрякова Н.А.,

при секретаре Волковой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ильгиной И.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Серебрякова Н. А., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул.***, **-*, проживающего по ул.***, **-**,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Серебряков Н.А. подозревается в том, что он 02 августа 2013 года в период с 22.00 до 24.00 часов, находясь у дома № *** по ул.*** в г.Нижний Тагил Свердловской области совершил угон автомобиля***, регистрационный номер ***, принадлежащего С.

А также в том, что в период с 13.00 часов 02 августа 2013 года до 03.00 часов 03 августа 2013 года, находясь у подъезда № * дома № ** по пр.*** в г.Нижний Тагил Свердловской области, покушался на угон автомобиля «***», регистрационный номер ***, принадлежащий Б., однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

03 августа 2013 года по данным фактам в ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации

09 августа 2013 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера 131382017.

09 августа 2013 года в 12.00 часов Серебряков Н.А. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении указанных преступлений. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

10 августа 2013 года дознаватель Ильгина И.Н. с согласия заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Серебрякова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, поскольку ранее судим за преступления имущественного характера, вновь подозревается в совершении двух преступлений против собственности средней тяжести, а также с учетом личности подозреваемого, который ведет асоциальный образ жизни.

    В судебном заседании дознаватель поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что Серебряков Н.А. не имеет постоянного места работы, а следовательно постоянного источника дохода, устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает, ранее назначенное судом наказание, не связанное с лишением свободы, не отбывал.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого Серебрякова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным основаниям.

Подозреваемый Серебряков Н.А. и его защитник адвокат Нохрин В.В. возражали против ходатайства дознавателя, указав, что Серебряков Н.А. имеет постоянное место жительства, периодически работает, поэтому нет оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав дознавателя, прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

На основании статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии со статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом установлено, что Серебряков Н.А. подозревается в совершении в течение одного дня двух преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление, назначенное судом наказание в виде исправительных работ не отбывал, скрывался от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем исправительные работы были заменены лишением свободы, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет, после совершения преступления на протяжении нескольких дней злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства и регистрации не проживал. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают достаточные основания полагать, что Серебряков Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования и суда. Кроме того, Серебряков Н.А. не имеет документов, удостоверяющих личность.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что применение к Серебрякову Н.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

    Обстоятельств, исключающих возможность содержания Серебрякова Н.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Подозрение Серебрякова Н.А. в совершении указанных преступлений обоснованно представленными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.100, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении подозреваемого Серебрякова Н. А., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 02 сентября 2013 года.

Обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                 А.И. Монахова