Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2014 от 25.03.2014

Дело №5-100/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга 25 марта 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Фатеева С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Фатеев С.В. в помещении магазина «<***>» по адресу: <***> находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес персонала, оскорбительно приставал к персоналу.

В судебном заседании Фатеев С.В. вину признал, раскаялся.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Фатеева С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников полиции Ф. и Б., объяснениями П.Н.Н., подтвердившей, что дд.мм.гггг в <данные изъяты>. в магазин «<***>» в пьяном виде зашел Фатеев С.В. стал оскорбительно приставать к покупателям, выражался в адрес персонала нецензурной бранью, в связи с этим они вызвали сотрудников полиции, справкой врача психиатра-нарколога, согласно которой у Фатеева С.В. установлено состояние опьянения средней степени, справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Фатеева С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Фатееву С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Фатеева С.В., дд.мм.гггг рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток, исчисляя срок с 10-40 час. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14-25 час. дд.мм.гггг по 10 час. 10 мин. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина