Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-73/2016 от 22.03.2016

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2016 РіРѕРґР°                              Рі.Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н.Суворова, рассмотрев жалобу Максоцкой <М.Я..> на определение судьи Мценского районного суда Орловской области от 01 марта 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Максоцкой <М.Я.>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года Максоцкая М.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> в Мценский районный суд Орловской области поступила жалоба Максоцкой М.Я. на указанное постановление мирового судьи.

Определением судьи Мценского районного суда Орловской области от 01 марта 2016 года жалоба Максоцкой М.Я. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Максоцкая М.Я. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда о возвращении жалобы как незаконного.

Считает, что десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года не пропущен, поскольку фактически копия данного постановления была получена <дата>, а жалоба на указанное постановление была направлена в районный суд по почте <дата>

Полагает, что определение судьи Мценского районного суда Орловской области от 01 марта 2016 года о возвращении жалобы нарушает ее право на судебную защиту, так как исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года Максоцкая М.Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Копия указанного постановления мирового судьи была направлена в адрес Максоцкой М.Я. <дата>, <дата> принята к исполнению почтовым отделением. <дата> почтовое отправление передано почтальону, которое в этот же день не удалось вручить Максоцкой М.Я. ввиду временного отсутствия адресата. Впоследствии <дата> почтовое отправление было возвращено в судебный участок по истечении срока хранения. (л.д.<...>)

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Между тем, жалоба Максоцкой М.Я. на постановление мирового судьи была направлена ею по почте <дата> и поступила в Мценский районный суд Орловской области только <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст.30.1 КоАП РФ не заявлялось.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Максоцкой М.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

    Р’опреки изложенным РІ настоящей жалобе доводам, определение СЃСѓРґСЊРё Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 01 марта 2016 РіРѕРґР° Рѕ возвращении жалобы, поданной РІ соответствии СЃРѕ статьей 30.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅРµ препятствует дальнейшему обжалованию постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё лицом, привлеченным Рє административной ответственности, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьями 30.12-30.19 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    РљСЂРѕРјРµ того, материалами дела подтверждено, что определением СЃСѓРґСЊРё Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 12 апреля 2016 РіРѕРґР°, то есть после подачи настоящей жалобы РІ областной СЃСѓРґ, удовлетворено ходатайство Максоцкой Рњ.РЇ. Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 30.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ привлечении Рє административной ответственности. Р’ настоящее время дело находится РІ производстве СЃСѓРґСЊРё Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь Рї.1 С‡.2 СЃС‚.30.17, СЃС‚.30.18 РљРѕРђРџ Р Р¤,

постановила:

определение судьи Мценского районного суда Орловской области от 01 марта 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 15 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Максоцкой <М.Я.>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Максоцкой М.Я. – без удовлетворения.

Заместитель председателя СЃСѓРґР°      Р•.Рќ.РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР°