Решение по делу № 2-193/2013 ~ М-214/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

     17 апреля 2013 года                                            а,Адыге-Хабль, КЧР

     Адыге-Хабльский районный суд в составе:

     председательствующего судьи Найманова К.К.,

     при секретаре Агировой Б.А.

     с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Бошкаева Н.А. (доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аллазову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аллазову Р.С. о расторжении кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании с Аллазова Р.С. задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредита на неотложные нужды без обеспечения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Аллазовым Р.С. был заключен кредитный договор __№__, по которому Аллазовым Р.С. был получен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, а заемщик не выполняет обязательства по платежам. Просит расторгнуть с кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Аллазова Р.С. сумму долга по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

      Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с условиями кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Аллазовым Р.С., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями п.3.1 договора, заемщиком принято обязательство погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2). В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспорено.

     Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющейся у Аллазова Р.С., который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика, составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

     Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, не представлено.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Как установлено в судебном заседании Аллазов Р.С. не выполняет свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, что подтверждается расчетами истца, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» причиняется ущербом несвоевременным погашением кредита, процентов по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение Аллазовым Р.С. условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Письмом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Аллазову Р.С., было предложено уплатить сумму задолженности в месячный срок, в противном случае указано на досрочное расторжение кредитного договора. Банк с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении 30-ти дневного срока. Каких либо сведений о принятых истцом мерах по погашению задолженности, суду не представлено. Таким образом, требования п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдены, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

     Судом установлено и ответчиками не оспорено, что заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, а поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор __№__, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аллазовым Р.С..

     Взыскать с Аллазова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.      

      Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья                                                  К.К.Найманов