Решение по делу № 5-1502/2012 от 13.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

И. <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. она, 16 октября 2012 года примерно в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя в районе дома 1 по Дорожной улице в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

И. пояснила суду, что в указанное в протоколе время проезжала, но о том, что она задела стоящую на парковке у магазина «Метро» машину, она узнала от сотрудника ГИБДД, когда сопоставлялись машины и она согласилась с предъявленными претензиями по поводу незначительных повреждений на машине «<данные изъяты>», пояснив свои действия тем, что не заметила касания с машиной. В любом случае она сожалеет о случившемся и просит не лишать её прав управления транспортными средствами.

Выслушав И. исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД ЮАО <адрес изъят> (л.д.4) схемой ДТП(л.д.6), протоколами осмотра автомобилей «<данные изъяты> фото-таблицей (л.д.13-16); протоколом об административном правонарушении в отношении И. (л.д.20).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы, изложенные И. о том, что она не заметила, что произошло ДТП и не имела умысла оставлять место ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя И. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд расценивает пояснения И., как избранную ею позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить И. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Г.Чубарова

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: