Решение по делу № 2-266/2017 (2-4294/2016;) ~ М-4672/2016 от 05.12.2016

К делу №2-266/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года      Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Карасева П.П. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Карасев П.П. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании недействительным постановления Администрации от 15.07.2011г. №1661 «Об отмене пункта 25 приложения к постановлению главы администрации поселка Кабардинка от 17 ноября 1992 года №78 «О закреплении земельных участков под существующими индивидуальными домами в п.Кабардинка в пожизненно наследуемое владение и выдаче свидетельства на право пожизненно наследуемого владения землей» (в редакции постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 1 июня 2010 года №1451)», полагая, что постановление противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

Представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для оспаривания вышеуказанного постановления органа местного самоуправления.

Суд, выслушав мнение представителей истца и 3-го лица, находит заявление обоснованным.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

В связи с тем, что ГК РФ рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления в качестве способа защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ), к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания абзаца первого ч.6 ст.152 ГПК РФ, а также ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а доказательств наличия уважительных причин для его пропуска истцом не представлено, суд в силу положений ч.6 ст.152 ГПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь абз.2 ч.6 ст.152, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карасева П.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья