Решение по делу № 2-1221/2017 от 10.02.2017

                             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о возложении обязанности заключить договор присоединения энергопринимающих устройств,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с иском к ООО «Территориальная энергосетевая компания» (далее ООО «ТЭСК») о возложении обязанности заключить договор присоединения энергопринимающих устройств. В обоснование иска, указал, что между ним и администрацией Находкинского городского округа заключен договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГ., на основании которого он принял на себя в аренду земельный участок площадью <.........>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <.........>. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства, срок аренды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно. ДД.ММ.ГГ. он обратился к ответчику о заключении с ним договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств и осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для нужд не связанных с предпринимательской деятельности. Заявку и необходимый пакет документов в двух экземплярах он направил письмом с объявленной ценностью в адрес ответчика. Согласно сайту почты России, ДД.ММ.ГГ. письмо было получено, однако до настоящего времени ООО «ТЭСК» не отреагировало на обращение. Просит обязать ООО «ТЭСК» заключить с Г договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <.........> и взыскать с ООО «ТЭСК» в пользу Г судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.........>.

    Истец Г в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

    Представитель истца Д в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что истец предоставил ответчику весь необходимый пакет документов, доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в адрес ответчика направлялось заявление от ДД.ММ.ГГ., которое истцом расценивается как претензия. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТЭСК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не обращался к ответчику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГ.. в сетевую организацию ООО «ТЭСК» поступила заявка на технологическое присоединение истца. Однако данная заявка и приложенные к ней документы не соответствовали требованиям Правил. В заявке на технологическое присоединение отсутствовали: наименование энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации. В документах, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение, отсутствовали: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики; документы заявителя, предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае, если в заявке указаны сведения в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил». В адрес истца сетевой организацией ДД.ММ.ГГ. было направлено письмо, которое вернулось ООО «ТЭСК» в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между администрацией Находкинского городского округа (арендодатель) и Г (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью <.........>., с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено <.........> (п.1.1 договора аренды).

Согласно п.1.2, п.1.3 указанного договора, земельный участок предоставлен истцу для индивидуального жилищного строительства, срок аренды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 861.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 861, при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора, поскольку заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 указанных выше Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 15 указанных выше Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ., истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение мощностью 15 кВт включительно, для бытовых нужд, и предоставил необходимый пакет документов, что подтверждается описью вложенных документов, копия которой имеется в материалах дела.

Доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд находит несостоятельными, поскольку Г до обращения в суд подал соответствующую заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчику, однако типовой договор не был заключен ввиду не предоставления истцом ряда документов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении необходимого пакета документа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <.........>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Г – удовлетворить.

Обязать ООО «Территориальная энергосетевая компания» заключить с Г договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: установлено <.........>

Взыскать с ООО «Территориальная энергосетевая компания» (<.........>.) в пользу Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, государственную пошлину в размере <.........>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через Находкинский горсуд.

        Судья                                О.В.Кирьянова