Решение по делу № 2-1378/2012 ~ М-236/2012 от 24.01.2012

Дело №2-1378/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Сухицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Э.Г. к Макарьиной Г.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Э.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <Дата > она передала Макарьиной Г.И. в долг по расписке денежные средства в размере < данные изъяты > евро сроком на < данные изъяты > с уплатой < данные изъяты >% от суммы долга в месяц. <Дата > она также передала Макарьиной Г.И. в долг денежные средства в размере < данные изъяты > евро с уплатой < данные изъяты >% от суммы долга в месяц. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, истец просит суд взыскать с Макарьиной Г.И. в ее пользу сумму долга в размере < данные изъяты > руб., расходы на уплату услуг представителя в размере < данные изъяты > руб., а также компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты > руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Коваль Э.Г. и ее представитель Татаренко Г.П., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени сумма долга по распискам ответчицей не возвращена.

Ответчик Макарьина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовое отправление с извещением вернулось в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и ее представитель не возражали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из оригинала расписки от <Дата > Макарьина Г.И. взяла в долг у Коваль Э.Г. < данные изъяты > евро сроком на < данные изъяты > с уплатой < данные изъяты >%. Из оригинала расписки от <Дата > следует, что Макарьина Г.И. взяла в долг у Коваль Э.Г. < данные изъяты > евро сроком на < данные изъяты > с уплатой < данные изъяты >%.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что <Дата > и <Дата > между Коваль Э.Г. и Макарьиной Г.И. были заключены договоры займа, по условиям которых Макарьина Г.И. приняла от Коваль Э.Г. денежные средства в размере < данные изъяты > евро.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснили в судебном заседании истица Коваль Э.Г. и ее представитель Татаренко Г.П. до настоящего времени полученная сумма займа в размере < данные изъяты > евро займодавцу (Коваль Э.Г.) не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коваль Э.Г. в части взыскания с Макарьиной Г.И. в ее пользу суммы основного долга по договорам займа от <Дата > и от <Дата > в размере < данные изъяты > руб. (< данные изъяты >).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписок видно, что стороны достигли соглашение о выплате процентов на сумму займа в размере < данные изъяты >% от суммы займа. Истицей представлен суду расчет процентов за пользование займом. Данный расчет обоснован, судом проверен, поэтому может быть положен в основу решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований истца о взыскании с Макарьиной Г.И. в ее пользу процентов за пользование займом в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Принимая во внимание положения п.1 ст.395 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании в ее пользу с Макарьиной Г.И. процентов за просрочку возврата долга в размере < данные изъяты > рублей, при этом суд принимает расчеты, произведенные истицей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что действиями ответчицы были нарушены ее личные неимущественные права, и что ей были причинены физические либо нравственные страдания, суду представлено не было. Кроме того, в возникших правоотношениях законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в этой части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг представителя от <Дата > и расписке о передаче денежных средств от <Дата >, истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика – Макарьиной Г.И. в пользу Коваль Э.Г. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере < данные изъяты > рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что при подаче иска в суд Коваль Э.Г. была уплачена государственная пошлина в размере < данные изъяты > рублей, что подтверждается оригиналом чек-ордера от <Дата > с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере < данные изъяты > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2012 ░.

░░░░░