Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2015 ~ М-2837/2015 от 21.08.2015

2-2820\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Климаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова В.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуров В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что он является страхователем по договору комплексного страхования автотранспортного средства по страховому полису серии * № * от * 2014, заключенному между ним и ответчиком ООО «СГ «Компаньон».

По указанному договору он застраховал автомобиль *, госномер *. страховая сумма составляет *, срок действия договора с * 2014 по * 2015.

В соответствии с п.* договора выгоприобретателем по нему является по рискам «Ущерб» (полная гибель) и «Хищение» ЗАО «ЮниКредитБанк» размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся сумме страхового возмещения выгодоприобретателем является он, как собственник автомобиля.

В период с * ч. До * ч. * 2015 неустановленное лицо, находясь у дома № *-* по пр.* в * районе г.Ульяновска, совершило хищение автомашины * госномер *, принадлежащей ему.

По данному случаю было возбуждено уголовное дело, лицо, совершившее угон автомобиля не найдено. Таким образом, произошел страховой случай.

* 2015 года он подал в страховой отдел ООО «СГ «Компаньон» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. В соответствии с п.11.9 Правил добровольного страхования Страховщик был обязан произвести все необходимые действия и выплатить ему сумму страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения истек * 2015.

Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ни ему, ни Банку не произведена.

* 2015 направлена претензия с просьбой произвести страховую выплату, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере * руб., неустойку в размере * руб.; моральный вред в размере * руб., штраф в размере * % огт взысканной суммы, расходы на оформление доверенности * руб., расходы на услуги представителя * руб.

В судебное заседание истец Гуров В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гурова В.В. Воробьева Н.А. исковые требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что в настоящее время кредитный договор, заключенный между ними и Гуровым В.В. от * 2013 года не погашен, Банк является выгоприобретателем по договору страхования транспортного средства от * 2014 года, в том числе по риску «Хищение», задолженность составляет на * 2015 по основному долгу * руб., по процентам -* руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Судом установлено, что * 2014 г. между ООО «СГ «Компаньон» и Гуровым В.В. был заключен договор компексного страхования средств автотранспорта * № *, по которому на страхование был принят принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *, 2013 года выпуска госномер *. Страховыми рисками являются ущерб+хищение. Страховая сумма по данным рискам определена в размере * руб.

Из указанного договора также усматривается, что выгодоприобретателем по договору является, в том числе по риску «Хищение», ЗАО «ЮниКредитБанк».

Гуров В. В. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

* 2013 года между Гуровым В.В. и Банком ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на потребительские нужды.

Пунктом 11.9 Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя; в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести таковую выгоприобретателю.

Как следует из постановления о приостановлении предварительного следствия уголовного дела в период с * ч. до * ч. * 2015, неустановленное лицо, находясь у строения №*-* по проезду * * района г.Ульяновска совершило тайное хищение автомашины * госномер *, принадлежащей Гурову В.В. В связи с чем, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, которое принято к производству следователем СО по расследованию преступлений на территории Заволжского района. На момент рассмотрения иска Гурова В.В. судом следственные мероприятия не окончены, место нахождения автомашины не установлено, лицо, совершившее её хищение не найдено.

* 2015 г. Гуров В.В. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховом случае, приложил все имеющиеся и требующееся от него документы (л.д.*).

Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу.

Данный отказ суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно абз. п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.ст.927,929 ГК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров и предметом страхования могут быть различные имущественные интересы (риски).

Анализ условий заключенного сторонами соглашения показывает, что страховщик обязался за страховую премию возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы, причиненные при наступлении определенного страхового случая- дорожно-транспортного происшествия, т.е. предметом страхования являлся риск возникновения убытков вследствие именно названного события.

Такое событие наступило.

Как указано выше, в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что выгодоприобретатель по договору страхования ЗАО «ЮниКредитБанк», суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть взыскано в пользу Гурова В.В. в сумме * руб. * коп. с зачислением указанной суммы на ссудный счет №* в счет погашения задолженности по кредитному договору № от * 2013 года, поскольку задолженность истца по данному кредитному договору составляет на момент рассмотрения дела именно эту сумму.

Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере * руб., т.е. разницу между страховой сумой и выплатой банку (*- *руб.) необходимо взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца по исполнение договора страхования транспортного средства от * 2014.

Кроме того, с ответчика в пользу Гурова В.В. надлежит взыскать неустойку за период с * 2015 по * 2015 в связи с невыплатой ответчиком в установленном порядке страхового возмещения, которая составляет * со снижением неустойки в соответствие со ст.333 ГК РФ до * руб.

В соответствии со ст.15 Закона « Защите прав потребителей» необходимо взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца в счет компенсации морального вреда * руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы на оформление доверенности * руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный штраф со снижением его в соответствие со ст.333 ГК РФ до * руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Гурова В.В. в счет возмещения ущерба * руб. * коп., которые следует перечислять на расчетный счет Гурова В.В. № * в АО «ЮниКредитБанк».

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Гурова В.В. в счет возмещения ущерба * руб. * коп., неустойку * руб. * коп., моральный вред * руб., штраф в размере * руб., расходы на оформление доверенности * руб., расходы на представителя * руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 05.10.2015.

Судья: подпись Т.П. Атаманова