Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2017 ~ М-634/2017 от 29.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызуновой Т. К. о взыскании долга по договору займа с Хмара Е. В.

У с т а н о в и л :

Грызунова Т.К. просит взыскать с ответчика Хмара Е.В.. долг в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубцов В.в.. поддержал иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика передал ей в долг *** рублей. Данную сумму Хмара обещала возвратить по первому требованию

ДД.ММ.ГГГГг. истец по почте заказным письмом направил уведомление о погашении ответчиком долга, но до сего времени долг не погашен.

Хмара Е.В. исковые требования признала, указав, что действительно она брала у истицы указанную сумму на покупку квартиры.

В настоящее время она продает квартиру и после ее продажи долг вернет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск Грызуновой Т.К.. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Грызунова Т.К. передала в долг Хмара Е.В. ДД.ММ.ГГГГ *** рублей, что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из данной расписки, ответчик обязуется вернуть указанную сумму по требованию.

Как видно из требования ДД.ММ.ГГГГг. по почте указанное требование ответчику было направлено, какого-либо ответа не поступило.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца являются обоснованными и суд, учитывая условия договора, взыскивает с ответчика основной долг в размере *** рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Хмара Е. В. в пользу Грызуновой Т. К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья.

2-921/2017 ~ М-634/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грызунова Т.К.
Ответчики
Хмара Е.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
29.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2017Передача материалов судье
31.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2017Подготовка дела (собеседование)
11.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2017Дело оформлено
23.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее