Решение по делу № 2-469/2019 от 22.08.2019

Решение вступило в законную силу: 29.10.2019 г.

Дело № 2-469/2019 УИД 79RS0004-01-2019-000785-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 26 сентября 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеменковой А.В. к Распутиной В.В., Распутину В.И. о признании обременения в виде ипотеки в силу закона прекращенным,-

У С Т А Н О В И Л:

Шлеменкова А.В. обратилась в суд с иском к Распутиной В.В., Распутину В.И. о снятии обременения на квартиру.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2011 года между ней (истцом) и Распутиной В.В., Распутиным В.И. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по условиям которого оплата производится в десятидневный срок с момента государственной регистрации сделки за счет собственных, а также заемных денежных средств в общей сумме 1550 000 рублей.

21 февраля 2011 года между ней (истцом) и ОАО «Сбербанк России» заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого до полного погашения кредита объект недвижимости - квартира по указанному адресу, находится в залоге ОАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 29 июля 2018 года, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ней (Шлеменковой А.В.), однако имеется зарегистрированное обременение и ограничение прав на данный объект недвижимости - ипотека в силу закона и обременение в пользу продавцов - Распутиной В.В., Распутина В.И.

Вместе с тем, обязательства по договору купли-продажи недвижимости об оплате исполнены в полном объеме. Ипотечный кредит погашен полностью. По заявлению представителя ОАО «Сбербанк РФ» ограничение (обременение) прав «ипотека в силу закона» снято. Не снято только обременение в пользу физических лиц, что препятствует ей распорядится объектом недвижимости.

Просит снять обременение объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

На беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец Шлеменкова А.В. исковые требования уточнила, просила признать обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Распутиной В.В. и Распутина В.И. прекращенным.

В судебное заседание истец Шлеменкова А.В., ответчики Распутина В.В., Распутин В.И. не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области не явился, о дате, месте, времени судебного заседания Управление извещено надлежащим образом.

В материалы дела ответчиками Распутиной В.В., Распутиным В.И., представлено заявление о признании исковых требований истца Шлеменковой А.В.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Распутина В.В., Распутин В.И. исковые требования Шлеменковой А.В. признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Из содержания заявлений также следует, что последствия признания иска ответчика известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиками и на основании этого удовлетворить исковые требования Шлеменковой А.В. к Распутиной В.В, Распутину В.И. о признании обременения в виде ипотеки в силу закона прекращенным.

При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

Таким образом, оплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит взысканию в пользу Шлеменковой А.В. в пользу Распутиной В.В, Распутина В.И. в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░