Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014 ~ М-63/2014 от 20.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года

Дело № 2-191/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя истца Антоновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске к Бабаевой Олесе Геннадьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске (далее – Банк «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Бабаевой О.Г. о взыскании денежных средств, процентов.

Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Приговором установлено, что Бабаева О.Г., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба истцу, своими действиями направленными на хищение денежных средств, путем обмана уполномоченных лиц Банка, добилась принятия положительного решения о предоставлении на имя ФИО1 кредита в размере 670000 рублей, которые были зачислены на расчетный счет пластиковой карты № №, оформленной на имя ФИО1, в результате чего Бабаева О.Г., обладая указанной пластиковой картой и ПИН-кодом к ней, получила возможность распорядиться денежными средствами. Всего Бабабева О.Г. присвоила денежные средства в размере 534398, 82 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично произвела возврат похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25278, 03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7937, 95 рублей, что подтверждается выписками по счету.

Просит взыскать с ответчика Бабаевой О.Г. 501182 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36914 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей 97 копеек.

Представитель истца Антонова О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бабаева О.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Бабаевой О.Г.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Нарьян-Марского городского суда, на основании которого Бабаева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Приговором установлено, что Бабаева О.Г., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба истцу, своими действиями, направленными на хищение денежных средств, путем обмана уполномоченных лиц Банка, добилась принятия положительного решения о предоставлении на имя ФИО1 кредита в размере 670000 рублей, которые были зачислены на расчетный счет пластиковой карты № №, оформленной на имя ФИО1, в результате чего Бабаева О.Г., обладая указанной пластиковой картой и ПИН-кодом к ней, получила возможность распорядиться денежными средствами. Всего Бабабева О.Г. присвоила денежные средства в размере 534398, 82 рублей.

Ответчик частично произвела возврат похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25278, 03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7937, 95 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком причинен истцу вред в размере 501182 рублей 84 копеек в связи с чем Бабаева О.Г. обязана возвратить Банку «Петрокоммерц» причиненный ущерб в полном объеме.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36914 рублей 22 копейки.

Суд, проверив расчет, считает его правильным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 36 914 рублей 22 копейки.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 538097 рублей 06 копеек (501182 рублей 84 копеек +36 914 рублей 22 копейки)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 580 рублей 97 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, рассчитанная в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске к Бабаевой Олесе Геннадьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой Олеси Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске 538097 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей 97 копеек, всего взыскать 546678 рублей (Пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В. Распопин