Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-557/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            22 июня 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 452 426,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,26 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство SSANG YONG Actyon, идентификационный номер (VIN) Z8UA0A1SSC0017757, темно-серый, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 270 774,72 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что 12.04.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Киселевой Л.В. был заключен кредитный договор № 2873936035, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 530 274 рубля под 22,2% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства SSANG YONG Actyon, идентификационный номер (VIN) №, темно-серый, 2012 года выпуска. Однако ответчица не исполняет свои обязательства перед банком. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчице, также до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору составляет 452 426,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 425 472,50 рублей, просроченные проценты – 19 896,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 396,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 242,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 723,70 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность в судебном порядке, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Киселева Л.В. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления Киселевой Л.В. о предоставлении потребительского кредита от 12.04.2020, копией заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой Ключ Автокарта Классика» от 12.04.2020, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2873936035 от 12.04.2020, Тарифами, копией договора купли-продажи автомобиля дистанционным способом № 8676 от 12.04.2020, копией паспорта транспортного средства, копией страхового сертификата страхование финансовых продуктов № 2873936035 от 12.04.2020, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выпиской по счету Киселевой Л.В., расчетом задолженности подтверждается предоставление ПАО «Совкомбанк» ответчице кредита в размере 530 274 рубля под 22,20% годовых на срок 60 месяцев, сроком возврата 12.04.2025, на приобретение автомобиля под залог автомобиля, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования ответчицей денежных средств из предоставленной ей банком суммы кредитования на приобретение автомобиля.

Неисполнение ответчицей кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено, а также досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленной в адрес ответчицы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Киселева Л.В. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки SSANG YONG Actyon, идентификационный номер (VIN) №, темно-серый, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчицы составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств ответчицы по погашению задолженности составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Любови Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 452 426,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG Actyon, идентификационный номер (VIN) №, темно-серый, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья                       А.М. Балова