Решение по делу № 2-18/2015 (2-524/2014;) ~ М-43/2014 от 21.01.2014

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      № 2-18/2015г.

п.Березовка                              29 января 2015г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Воловой Нины Ивановны к СНТ «Акварель» об обязании подключения электроэнергии, воды, взыскании убытков, судебных расходов, по иску СНТ « Акварель» к Воловой Нине Ивановне о взыскании судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Волова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ « Акварель» об обязании подключения электроэнергии, воды, взыскании убытков, судебных расходов.

    Свои требования мотивировала тем, что является собственницей садового участка <адрес>. <дата>. по указанию председателя правления у истицы была отключена подача электроэнергии к садовому дому, <дата>. было отключено водоснабжение якобы за долги <дата>. В связи с чем, в период с <дата>.г. истица была лишена возможности выращивать на своем садовом участке овощи, последней были причинены убытки в размере № руб. В связи с незаконными действиями СНТ « Акварель» по отключению света и воды истица испытывала нравственные и физические страдания, переживала, что не может обрабатывать свой земельный участок, выращивать для своей семь овощи. Из-за переживаний у истицы ухудшилось состояние здоровья, последняя обращала в медицинские учреждения. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред в размере № рублей. Для того, чтобы защитить свои права последняя была вынуждена обратиться к юристу, оплатив услуги представителя в размере №, за доверенность на имя представителя, оплатив № рублей, также истицей была оплачена госпошлина в размере № рублей, за предоставление сведений из налоговой инспекции №, за предоставление сведений от ЖКХ – № руб. Просит взыскать с ответчика понесенные ею убытки, расходы, компенсацию морального вреда.

    СНТ « Акварель» обратилось с иском к Воловой Н.И, о взыскании судебных расходов по составлению возражений на иск в сумме № рублей.

    В судебном заседании истица Волова Н.И,,, ее представитель Туров С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, требования СНТ « Акварель» о взыскании расходов в размере № рублей не признали.

    Представитель ответчика СНТ « Акварель», председатель СНТ « Акварель» Коваленко Б,М, исковые требования Воловой Н.И, не признал, требования о взыскании с Воловой Н.И, расходов в размере № рублей поддержал.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Воловой Н.И, подлежат удовлетворению частично, требования СНТ « Акварель» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 19 ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статьей 21 вышеуказанного ФЗ определена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), согласно которой :

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

    Статьей 46 ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что

1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

Из статьи 47 вышеуказанного ФЗ следует, что 1. Садовод, огородник или дачник может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

2. Садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии…

    Из статьи 540 ГК РФ следует, что 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса…

В статье 546 ГК РФ указано, что …2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 38 ФЗ № 35 –ФЗ от 26.03.2003г. « Об электроэнергетике» ….

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ от <дата>. ( л.д. 33) СНТ « Акварель» образовано <дата>. В свидетельстве о государственной регистрации права № от <дата>. ( л.д. 12) указано, что Волова Н.И. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв.м., <адрес>.. В садоводческой книжке ( л.д. 7-9 ) от 1991г., отражено, что Волова Н.И. является членом СО « Акварель» с <дата>., в книжке отмечена оплата членских взносов и других платежей. В справке, выданной СНТ « Акварель» <дата>. ( л.д. 10) указано, что садовый участок № «а» Воловой Н.И, был подключен к электросетям <дата>., задолженности по оплате за электроэнергию за период с <дата>. последняя не имела. В акте ревизионной комиссии по задолженности по оплате членских взносов 2 склона с <дата>. от <дата>. ( л.д. 65) указано, что Волова Н.И, имеет задолженность на начало сезона <дата>. в сумме № руб. на июнь <дата> руб. Расчет задолженности Воловой Н.И. за период с <дата>., установленный СНТ « Акварель» ( л.д. 53) На основании договора энергоснабжения от <дата>. ОАО « Красноярскэнергосбыт» поставляет электроэнергию СНТ « Акварель», оплата производится СНТ « Акварель» согласно утвержденных тарифов по приборам учета ( л.д. 54 -58 ), в пункте 8 вышеуказанного договора оговорены случаи введения частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии. Из представления прокурора Березовского района Красноярского края, направленного на имя председателя СНТ « Акварель» от <дата>. ( л.д. 29) следует, что дачные участки СНТ « Акварель» не оснащены отдельными приборами учета, указано, что Волова Н.И, <дата> отключена от энергоснабжения. Актом от <дата>. ( л.д. 62) зафиксировано отключение Воловой Н.И. от водоснабжения. Протокол совещания правления от <дата>. – отключить Волову Н.И, от водоснабжения ( л.д. 134) <дата>. Воловой Н.И. вручена досудебная претензия от <дата>. о погашении задолженности ( сумма не указана) перед СНТ « Акварель», в случае не уплаты СНТ инициирует взыскание задолженности в судебном порядке. Уведомление правления СНТ « Акварель» о размере членского взноса на <дата>. ( л.д. 42) Протоколы собрания СНТ « Акварель» по утверждению членских взносов : от <дата>. на <дата>. - № руб. ( л.д. 116), от <дата>. на №.- № руб., ( л.д. 117), <дата> руб., ( л.д. 118), <дата> руб. ( л.д. 121), № руб. ( л.д. 123), № руб., <дата>. на № руб. ( л.д. 130) Устав п.40 ( л.д. 137) предъявлять иски за неуплату взносов и платежей. Согласно расчета СНТ « Акварель» ( л.д. 53) указаны начисления и оплаты Воловой Н.И. членских взносов и платежей, членские взносы за <дата>. указаны в размере № рублей, с <дата>. по <дата>. Волова Н.И. обязана платить членские взносы 100%, в <дата>. 75%, в <дата>.- 25% Заявление Воловой Н.И. от <дата>. ( л.д. 111) о продлении срока оплаты задолженности № руб. до <дата>. Информация Красноярскстата о средних потребительских ценах на отдельные виды овощей на <дата>.г. ( л.д. 167 - 171 ).

Истица Волова Н.И. пояснила, что является членом садоводства СНТ « Акварель». В связи со сменой председателя СНТ и правления в <дата>. с нее стали требовать задолженность по членским взносам за предыдущие годы <дата>. Претензий по оплате членских взносов у предыдущего правления к ней не было. В судебном порядке по взысканию какой-либо задолженности никто не обращался. Считает, что если и были какие-то долги, то 3 годичный срок давности по ним уже истек. Электричество ей подключили в <дата>, вода на участке с <дата>. Когда в <дата>. оплачивала членские взносы, то ее денежные средства казначей Ш. засчитывала ей оплату за долги прошлых лет <дата>.г., а за тот период за который ею производилась оплата, оставались долги. Долгов по электроэнергии до <дата>. у нее не было. В <дата>. ее отключили от электроэнергии, заранее об отключении не предупредили. В <дата>. в самую жару ее отключили от водоснабжения, хотя она вносила оплату за подстанцию, за насос. Из-за отключения от воды ее урожай весь пропал, также не смогла вырастить урожай в <дата> году, воду так и не подключили. Ею представлен расчет по упущенной выгоде, каких-либо доказательств, что ею ранее выращивались овощи в таком объеме у нее не имеется. Полагает, что незаконными действиями СНТ « Акварель» ей причинен моральный вред. Она переживала, что не может пользоваться своим дачным участком. Ее семья была лишена возможности получать овощи со своего огорода. В связи с этим она была вынуждена обращаться в медицинские учреждения, т.к. у нее ухудшилось состояние здоровья. Просит взыскать с СНТ « Акварель» компенсацию морального вреда в размере № рублей. Из-за неправомерных действий ответчика она вынуждена обратиться за юридической помощью. Ею были оплачены услуги представителя в размере № рублей, также оплачена доверенность в размере № рублей. За получение сведений из ЕГРЮЛ по СНТ « Акварель» ею оплачено № рублей, также за получение характеристики в отношении себя из ЖКХ было оплачено № руб. Судебные расходы, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика. Требования СНТ « Акварель» о взыскании с нее № рублей не признает.

Представитель истицы Воловой Н.И.- Туров С.А., действующий по доверенности, пояснил, что истица является членом СНТ « Акварель», у нее имеется земельный участок <адрес>.. Свет истице был подключен в <дата>., в связи с чем, последняя не могла иметь долгов по электричеству за период с <дата>. Справкой правления СНТ « Акварель» от <дата>. подтверждается, что долгов по электричеству последняя не имела. Членской книжкой подтверждается, что истица вносила членские взносы. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в суд по взысканию задолженности по внесению членских взносов СНТ « Акварель» к истице не обращалось. Законом « О садоводческих обществах» не предусмотрено, что общее собрание правомочно решать вопрос по отключению садоводов от электроснабжения и водоснабжения. Истица также как и остальные садоводы в <дата>. внесла № рублей на приобретение трансформаторной подстанции для того, чтобы получать электроэнергию, также чтобы работал электронасос при подаче воды. А ее отключили от электроэнергии в мая <дата>. отключили от водоснабжения. Надлежащего извещения об отключении не было. В <дата>. был отключен свет, в <дата>. ревизионная комиссия выявила у истицы задолженность. СНТ « Акварель» не является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, не может решать вопрос по отключению от потребления электроэнергии. Электроэнергия поставляется в СНТ « Красноярскэнергосбытом» в компетенции которого и находятся вопросы по отключению, ограничению подачи электроэнергии. В связи с отключением водоснабжения истица не смогла выращивать на своем участке урожай. Подлежат удовлетворению требования истицы по взысканию убытков по потере урожая. Размер убытков определен согласно представленной информации Красноярскстата о средних потребительских ценах на отдельные виды овощей на <дата>. Объем неполученной продукции определен истицей с учетом получения урожаев предыдущих лет, а также с учетом размера ее садового участка. В связи с незаконными действиями ответчика истица испытывала нравственные страдания, была вынуждена обращаться в медицинские учреждения, в связи с чем, подлежит компенсации моральный вред. Также последняя была вынуждена обращаться за юридической помощью. Истицей оплачивалась доверенность представителя, сведения из ЕГРЮЛ по СНТ, характеристика с ЖКХ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель СНТ « Акварель» Коваленко Б.М. пояснил, что является председателем СНТ « Акварель» с <дата> В связи с тем, что истица не в полном объеме оплачивала членские взносы, у нее образовалась задолженность за предыдущие годы <дата> года, что было выявлено ревизионной комиссией СНТ. Каких-либо льгот у истицы по оплате членских взносов нет. У них в обществе почти все пенсионеры, поэтому все вносят членские взносы в полном объеме. Так как у истицы была большая задолженность по оплате членских взносов, то ее садовый участок в <дата>. был отключен от электроэнергии, в <дата>. от водоснабжения. О необходимости погашения задолженности Волова Н.И. неоднократно предупреждалась. Вопросы об отключении от света и воды у должников решались на общих собраниях садоводства. Истица на собраниях присутствовала. Сведения о должниках вывешивались на досках объявлений, находящихся в СНТ. В судебном порядке по взысканию задолженности СНТ к истице не обращалось. Полагает СНТ действовало законно, согласно Устава. Никакого морального вреда истице причинено не было. Считает, что требование истицы по взысканию упущенной выгоды за неполученный урожай удовлетворению не подлежит, т.к. последней не доказано, что ранее она выращивала овощи в таком объеме. Из показаний свидетелей видно, что огород был у истицы запущен. Не подлежат удовлетворению требования истицы по оплате услуг представителя, доверенности, за справки. Просит отказать в иске в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашло свое подтверждение, что истица с <дата>. имеет задолженность по оплате членских взносов в СНТ, что следует из ее членской книжки, протоколов собраний СНТ по определению размеров членских взносов, расчетами по задолженности, а также личным заявлением Воловой Н.И. от <дата>. ( л.д. 111) о продлении срока оплаты задолженности № руб. до <дата>. Доводы истицы, что ее принудительно заставила написать данное заявление казначей Ш., ничем не подтверждены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели : Л., Б., К.,, В., Т., дополняя друг друга поясняли, что Волова Н.И. с <дата>. в полном объеме оплату членских взносов не производила, была предупреждена на собраниях об отключении света и воды, также пояснили, что участок у Воловой Н.И. был запущенный.

Доводы ответчика, что согласно ст. 66 Устава общества в связи со злостным уклонением от уплаты членских взносов в полном объеме общее собрание решило вопрос об отключении истицы от электроэнергии и водоснабжения, судом не принимаются, т.к. данная статья противоречит статье 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» которой определена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В 11 вышеуказанной статьи предусмотрено, что общее собрание СНТ может установить размер пеней за несвоевременную уплату взносов, изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. В ст. 40 Устава указано, что в случае неуплаты взносов и платежей общество обращается с иском в суд<дата>. Воловой Н.И. вручена досудебная претензия от <дата>. о погашении задолженности перед СНТ « Акварель», в случае не уплаты СНТ инициирует взыскание задолженности в судебном порядке, что подтверждает факт, что в случае неоплаты СНТ должно обратиться в суд.

Нарушение ответчиком прав истицы установлено представлением прокурора, направленным в адрес СНТ по незаконному отключению последней от электроснабжения ( л.д. 29), а также ответом Министерства энергетики жилищно- коммунального хозяйства ( л.д. 185), письмом председателя союза садоводов ( л.д. 18).

Актом ревизионной комиссии от <дата>. ( л.д. 65) установлено, что истица имеет задолженность по оплате членских взносов. Электроэнергия на участке истицы была отключена <дата> что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Из представленных медицинских документов следует, что истица на фоне стресса из-за неправомерных действий ответчика по отключению электроснабжения ее садового участка переживала, в связи с чем, <дата>. обращалась к терапевту, с <дата>. находилась на лечении у невропатолога. При таких обстоятельствах с учетом вины ответчика, суд полагает, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

Требования истицы о взыскании убытков в размере № рублей в связи с неполучением урожая с <дата>.г. удовлетворению не подлежат, т.к. последней не представлено достаточных доказательств о размере урожая и соответственно размере убытков за данный период. Данные, указанные в ведомости потребительских цен на потерянный урожай ( л.д. 178) ничем не подтверждены. Справка о стоимости овощей за 1 кг не подтверждает размер неполученного истицей урожая в спорный период, ее убытков в связи с неполучением урожая.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договором на оказание юридических услуг, квитанцией от <дата>. ( л.д. 91-92) подтверждаются расходы истицы в размере № рублей на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в который принимал участие представитель истицы суд считает, данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В доверенности на представителя истицы указано ( л.д. 45) указано, что Воловой Н.И. оплачено за данную доверенность № рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Квитанцией от <дата>. ( л.д. 35) подтверждаются расходы Воловой Н.И. на оплату выписки из ЕГРЮЛ о СНТ «№ Акварель» в размере № руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. <дата>. ( л.д. 40) истице была выдана выписка из ЕГРЮЛ по СНТ « Акварель».

Квитанцией от <дата>. ( л.д. 2) подтверждается, что Воловой Н.И, оплачена госпошлина при обращении в суд в размере № руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В квитанции от <дата>. указано, что истицей оплачено № руб. УК ООО « Жилкомцентр» за предоставление характеристики. В связи с тем, что представленная характеристика, каким либо доказательством заявленных требований Воловой Н.И, не является, данная сумма взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Воловой Нины Ивановны удовлетворить частично.

    Обязать СНТ « Акварель» возобновить подачу воды и электроэнергии к садовому участку, находящемуся в СНТ Акварель <адрес>, принадлежащему на праве собственности Воловой Нине Ивановне.

     Взыскать с СНТ « Акварель» в пользу Воловой     Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере № рублей, оплату услуг представителя № рублей, оплату доверенности № рублей, возврат госпошлины № рублей, расходы по оплате выписки ЕГРЮЛ № рублей, всего № рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.

    В удовлетворении требований СНТ « Акварель» о взыскании с Воловой Нины Ивановны судебных расходов в размере № рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                  О.А.Романова